四大强力品牌代码.docVIP

四大强力品牌代码 　　The Four Most Powerful Brand Codes 　　博客主人：Mark Ritson 　　http：// 　　我们如何识别出一个品牌？消费者对品牌的看法和品牌希望打造的消费者认知两者之间有多大的差别？ 　　每一个营销者都熟悉品牌DNA的概念――即那些能够让品牌具有可识别性，和品牌密不可分的战略组成部分。像是品牌行为、价值观、目的、定位、故事……但是这些并不是消费者最经常看见的要素。品牌代码是舞台幕后的标志，能够最终让一个品牌得到有效开发和管理。 　　消费者应该注意到的是一些具有鲜明特征的想法或理念，通过这些想法或理念能确定一个品牌是否真像它所说的那样。我将它们和品牌的DNA区别开来，称之为品牌代码。这些代码都是品牌“隐形”战略的表现，他们对目标消费者必须有强劲的吸引力。对于购物者而言，正是这些要素，让品牌充满生命活力，让消费者能够在市场众多竞争品牌中聚焦并锁定某个品牌。 　　最强有力的品牌代码包括以下四种要素： 　　设计（Design）――从绝对伏特加酒的广告渠道到爱马仕Birkin包，要打造一种独特的可视资产影响力不仅要脱颖而出，还要能够提供消费者一种强劲而清晰的东西，让他们充满渴望。通过各个方面、每一个体验和每一个产品线，让品牌具有让消费者争先购买的文化基因。许多品牌声称自己拥有这样的特点，但是事实上真正能够做到这点并随着时间的推移仍然持续保持影响力的品牌却是少之又少。我猜测这是因为品牌受到“想保持当代性”的诱惑，但却因此让自己不能成为永恒，这种代价太大了。 　　声调（Tone）――《时代周刊》、《大西洋月刊》、《纽约客》和《经济学人》，这些杂志在谈论世界和传播主张时都有各自非常独特的方法，每一种声音都异常清晰而自信，讲故事的方法的各具特色，分享的观点也足够多元，能涵盖到各种不同的话题和形式。然而，它们仍然很好地保持品牌一致性。要想实现这样一种个性鲜明的品牌声音很具挑战性，因为你必须对自己目标读者有很深刻的了解。很多情况下，品牌会含糊自己的语气和方式，因为他们太过谨慎，不能对该做什么和不该做什么做出恰当的评估，而结果只会让消费者对品牌感到困惑。 　　名人（Celebrity）――一些品牌通过和名人联合变得很强大。维珍航空需要理查德?布兰森（Richard Branson），耐克的整个战略打造都是基于它精心挑选的运动员，对于香奈儿而言，现在要做广告很难不想到设计界名人卡尔?拉格裴（Karl Lagerfield）。然而，我却不太认同品牌将名人背书的影响力作为自己的一种独特品牌代码。通常情况下，名人的出现意味着品牌本身缺少了一些很重要的东西，又或者这种品牌和名人结盟有时只限于一场活动。对此，CK品牌创始者卡尔文?克雷恩（Calvin Klein）就有一个很好的观点：“现在，雇佣模特的价格取决模特的粉丝数。之所以选用的模特不是因为他们能够充分展示设计的精华，而是要看他们线上的粉丝数。 我认为和名人结盟，长久看起不到很好的作用，我不认为这能够帮助产品销售取得很大的成功。” 　　选用一个名气很响的名人代表品牌，在现在这个社交圈里可能有点意义，但是随着市场变化可能意义不大。而且选用的名人可能暂时还能够“为品牌做定义”，但是随着品牌的发展，他不一定能够真正展示品牌的内涵。 　　我们同时需要将那些为企业代言和那些为品牌代言的名人区分开来。除了维珍布兰森，许多高调的首席执行通常将对外传播的内容聚焦在企业的发展方向和动态上。许多企业家本身已经成为某种名人，但不能将他们看做是自身品牌的品牌代码，因为消费者不会本能地将他们看做是品牌的象征。 　　立场（Stance）――类似户外品牌巴塔哥尼亚（Patagonia），红十字组织、红牛这样的品牌，不论是他们传播的品牌主张或是一旦想转变品牌方向，立即就被人们所认可。对此，品牌战略家赞美说这是挑战者品牌的力量。但事实上，真正做到将“挑战”的标签嵌入到品牌代码中比看起来要难得多，因为必须做到不管时间如何推移，仍然让人们保持对某一个品牌主张的注意力而不感到厌倦，这是一个很大的挑战。这个过程中的另一个挑战是，一旦品牌的主张很成功，那么品牌还要面对一堆试图模仿自己的克隆品牌。 　　品牌战略是和营销负责人花费很多时间去思考什么是品牌的关键要害。而我认为，他们往往做不足的地方在于和企业相关市场部门或是创意团队合作不够紧密，因此不能将重要的市场洞见转为稳定一致而且具有个人特色的品牌代码，从而解答那个简单而重要的问题：除了一些明显的标志像是品牌商标，怎么让消费者知道这就是“我们”？ 　　对于正在寻求授权经营或是想上市的企业也要注意。通常情况下，对于想有更大成功的企业，品牌代码可能会让人感到困惑。对于那些想上市的品牌，品牌代码可能会让分析师和