数字货币第一案开审判例引发投资圈关注.docVIP

比特币受到炒家关注 羊城晚报记者何奔摄 名词解释 比特币 比特币其实就是通过计算机的算法得出的一组计算机代码，由于这组代码是唯一的，所以也就如同纸币上的唯一性编码一样，可以被用作货币，而且具有很多现行法币不具有的优势，譬如不会出现通货膨胀。 羊城晚报记者李钢 为规范非银行支付机构网络支付业务，中国人民银行近日发布了《非银行支付机构网络支付业务管理办法（征求意见稿）》，向社会公开征求意见，引起了公众广泛关注。 网络支付的新规对民众生活会产生怎样的影响,尚有待观察。但记者留意到，同样产生于网络的数字货币，却已走进了不少人的生活，并成为一种“投资”概念。目前，一种让一般人看不懂的交易正在网络上如火如荼地进行着：数十种“数字货币”通过多个网络交易平台上也在潮起潮落般地进行着在线交易，其价格如同股市一般，有起有落。 据记者了解，自从比特币这一数字货币诞生之后，已经出现了不计其数的山寨数字货币，而其中不少“币种”，其数量的大多数都是在中国流行着。但是在其背后，却面临着很多法律上的问题，并且已经有传销的力量看中了这一不为人知的新鲜事物。有学者对此认为，应该加强立法，引导数字货币的规范化发展。 A缘起 “数字货币”第一案 浙江开审： 比特币交易平台跑路案 7月7日，被称为“中国数字货币第一案”的香港GBL比特币交易平台跑路案在浙江省东阳市人民法院开庭审理，三名犯罪嫌疑人被控涉嫌诈骗罪。由于此案首次将比特币按照案发时市值计算入涉案金额中，因此，是否能够成为承认比特币的个人财产属性的判例，引起了数字货币投资圈内的极大关注。案件目前正在审理中。 据记者的了解，在2013年，此平台跑路时卷走大约3000万元的投资款和无数比特币，涉及全国范围内的受害者上千名，也引发政府层面对数字货币所具有的风险性的关注。 控辩焦点： 比特币究竟是不是财产？ 在案发当年，三名犯罪嫌疑人已经被东阳警方所抓获，当时，全国的无数受害人纷纷抱团进行维权活动，但是由于诸多原因，截至目前，全国范围内仅有十多名受害者立案成功。因此，7日的庭审，起诉事实中涉案金额仅仅为130多万元、比特币1300枚。 据记者的了解，由于此案在当年是比特币进入中国后，第一桩交易平台卷款潜逃的案件，而且涉案金额、人数都较大，因此影响很大。虽然在此案之后，也有一些类似的案件，但是后来案件的规模和影响都不及GBL案。 案发之后，人民银行、工信部、银监会、证监会和保监会联合印发《关于防范比特币风险的通知》，这是目前为止，中国官方第一次也是唯一一次，针对“数字货币”所做出的官方文件。 记者在《关于防范比特币风险的通知》中看到，该通知已经对比特币进行了定义，认定比特币是一种“特定的虚拟商品，不具有与货币等同的法律地位，不能且不应作为货币在市场上流通使用”。 虽然在《通知中》已经有定义为“特定的虚拟商品”，但是在当日的庭审中，控辩双方的争论焦点仍然就比特币是否有价值、是否可以被视作为一种个人财产而展开。 据旁听案件的人士告诉本报记者，公诉方在起诉书中，将1300枚比特币按照当时600多元一枚的市场交易价格进行计算，并进到诈骗金额中去。 辩方则认为，数字货币在中国还没有被承认，只是一种计算机的数据代码，因此没有任何价值可言。 比特币是否有价值，是否会被计算到诈骗金额中去，这一点将直接关系到最后的判决及量刑。 圈内看法： 盼数字货币得到法律承认 为什么仅有十多人立案？受害者之一的江恩告诉记者，当时案发后，全国范围的投资人都到各自所在地的派出所去报案，可是遇到的情况都差不多——某些地方的警方根本不知道比特币为何物。 “也因此，很多人在立案上遇到了麻烦。我当时也是遇到这样的情况，最后经过不少曲折，才得以在警方立案。”江恩还告诉记者，在当地立上案后，还要将案件移交到东阳方面，正因为这一系列环节上的问题，所以才使得此案只有十多个受害者。 据江恩称，2013年，他向GBL交易平台投资了大约50万元的资金，因平台跑路而一直没有追回来。但是在与东阳法院接触后，他得知，根据交易平台数据库匹配，他的投资额只有10万元左右。 对于数字货币圈子来说，他们关注的更多的是比特币是否能够通过司法判例中被承认的问题。 清华大学学者、比特币基金会终身会员韩锋认为，此案如果能够认定比特币的价值，那么可以说明数字资产作为一种个人财产权而得到了国家的承认。 虽然在投资GBL平台上遭遇了损失，但是江恩仍然看好数字货币的发展，如今他还成为了狗狗币（另一种数字货币）协会的会长。 他在接受本报采访时认为，此案的意义在于，审判的结果会最终在司法层面上对数字货币给出一种界定，如果能够从法律上确定这就是一种个人资产，那么对于数字货币在中国的发展和推广是有很重要的意义的。 B现状 “数字货币”缺监管 数十种“山寨币”正在交易 记者发现，由于法律地位的模糊性，使得数字货币本身