社区全科医生开展高血压综合防治的效果观察.docVIP

社区全科医生开展高血压综合防治的效果观察 　　摘要：目的 研究我社区的全科医师对高血压患者的防止措施，同时在临床疗效上进行一定的观察。 方法 在我社区主要选取了从2012年4月～2013年4月期间，总共治疗的186例高血压患者作为观察组，同时选择另外一批高血压患者作为对照组，数量同样为186例。在两组当中，观察组主要采用综合预防的措施进行相关治疗工作，对照组则不采用综合防治的措施，在一段时间以后对两组患者进行比较。 结果 观察组患者比较治疗前和治疗后的收缩压以及舒张压差异具有统计学意义，对照组并无统计学意义。另一方面，比较观察组和对照组患者的控制率，具有统计学意义。 结论 社区全科医生开展综合防治以后，高血压患者的症状明显减轻，同时整体效果较为显著，在临床治疗上可以推广和使用。 　　关键词：社区 ； 高血压 ； 综合防治 　　从现有的情况来看，心脑血管疾病已经成为了威胁人们生命的头号杀手，高血压既是一种较为严重的疾病，同时又能够引起一定的并发症，导致患者陷入病危状态。作为社区的全科医生，与高血压患者有非常多的接触机会，因此采用综合防治，是一种较为可取的措施。我社区主要对2012年4月～2013年4月当中，治疗的186例高血压患者的相关临床资料进行研究，总结如下： 　　1 资料与方法 　　1.1 一般资料 选取我社区2012年4月～2013年4月当中进行高血压防治的186例患者作为观察组，同时再选择186例高血压患者作为对照组。在两组患者当中，观察组的92例患者为女性，94例患者为男性，平均年龄为62岁；对照组的95例为女性，91例为男性，平均年龄为63岁。对照组基本上不会采用任何治疗措施，但是观察组会采用综合防治措施，通过对两组的基本信息进行比较，其差异无统计学意义。 　　1.2 综合防治途径 　　1.2.1 开展社区宣传[1] 在卫生服务中心的支持下，同时加上社区居委会的大力协助，社区全科医生为小区的设置了较为全面的健康教育专栏，帮助小区的高血压患者和非高血压患者进一步了解疾病，在发放宣传册的同时，还会教社区老人以及老人的子女测血压的方式，突发高血压的紧急处理方法等等。利用这些方式能够有效的防治高血压。另一方面，还要对宣传栏内的教育知识以及防治知识进行及时的更新，在社区的广播电视上，循环播出，让居民有一个直观性的了解。 　　1.2.2 开展个体辅导 在对比期间，观察组主要采用的综合防治进行治疗。全科医生对186例高血压患者进行了个体辅导，主要方式是每个月定期、分批次与患者见面，并且为其测量血压，同时做一些常规检查。另外，全科医生还重视与患者沟通，通过了解患者生活和工作情况，把握好患者的日常饮食、运动、睡眠、工作，帮助患者在一个较好的环境中，避免发病。 　　1.2.3 开展药物治疗[2] 根据国内医疗机构研究的相关数据显示，我国的大部分高血压患者没有按时服药，并且会自主调整药量，在这种情况下，高血压患者的身体健康受到了很大的影响。根据上述情况，社区全科医生需要对高血压患者进行药物治疗，除了定期监督高血压患者的用药情况，同时将所用药物的药理作用、成分构成、治疗效果进行教育，帮助患者更加了解药物机理，进一步配合治疗，早日消除疾病。 　　1.3统计学处理 进行统计学分析时，主要采用SPSS13.0系统软件进行分析，用t检验进行计量资料，比较两组患者的综合防治前后高血压治疗的变化情况。 　　2 结果 　　通过对观察组和对照组进行高血压综合防治，得到了以下数据：对照组患者进行综合防治之前的收缩压和舒张压分别为（132.1±20.39）、（86.48±5.10）；一段时间之后的收缩压和舒张压为（131.8±20.8）、（86.50±5.13）。观察组在进行综合防治之前的收缩压和舒张压为（131.5±19.7）、（87.87±5.61）；采用综合防治以后的收缩压和舒张压为（125.29±17.89）、（80.14±5.35）。两组患者在综合防治之前的差异无统计学意义，在综合防治之后的血压比较有统计学意义（P0.05）。见表1。 　　注：*较对照组P0.05；t=9.685 　　3 讨论 　　我国高血压患者的人数呈现出逐年上升的趋势，从统计的数据来看，成人在患病率方面，达到了18%，另一方面，高血压并发症的患病率、死亡率偏高[3]。在这种情况下，患者对自己的病情比较了解，但是并没有坚持服药或者发生了自主停药的情况，由此所带来的消极影响是非常严重的。经过调查，多数的高血压患者得知自己生病之后，在病情稳定的情况下，并没有坚持服药，一般情况是等到病发或者恶化的时候才开始接受治疗、服药。这些因素都从不同的方面，严重影响了高血压患者的临床治疗和身体健康。根据上述的情况，社区全科医生需要开展高血压综合防治，对患者的发病原因、发