第一章法律文书概述解析.pptVIP

给人的第一感觉是显失公平，银行没有贷出500万货币却赔偿等值的500万违约金；所谓的疑问是合同目的是借款，甲为何当时不提出异议，等六年以后才主张权利进行索赔；单纯的错误在于法律适用，六年贷款使用期限不是合同继续履行的诉讼请求时效时间，违约金约定的是延迟还款的滞纳金，对超出贷款转入借款人账号的三天期限没有约定违约金，应该按照实际损失要求赔偿，法院按照合同有效但没有继续履行的必要，判决银行违约没有事实依据，按照甲方存在利息损失不当，本案应当驳回甲方诉讼请求。 2）甲厂给乙公司供应了25万元的货物，乙公司负责人A向下属B介绍甲厂业务员C欠自己20万元的事情，安排其用其他公司的手续把甲方的货款套取出来用于抵账。B使用丙公司的手续虚构30万元虚假采购事实，丙公司扣除账户管理费5万元，A得到20万元，B得到5万元。判决B贪污5万元有期徒刑4年。 法院认为甲厂代理商C通过A向乙公司供货25万元，A称C借其20万元，通过套现30万元，借款与套取的款项抵扣在性质上属于债权人主体之间相互抵扣并实现债权的民事行为，本案涉及的民事法律关系包括买卖合同的主体如何认定、代理关系是否成立、民间借贷关系是否真实存在、债权债务抵消是否合法等多个可能性的民事争议，限于刑事审判职能所限不宜在本案中审查和确认。 　　 这种论断割裂了法律适用的通贯性，人为机械的按民事、刑事、行政把法律条块分割了，甚至依据细致的部门法律