司法中的实质法律推理.docVIP

司法中的实质法律推理 　　【摘要】司法中的实质法律推理注重司法裁量结果的实质正义。目的解释、个案衡平、利益衡量和对公共政策的运用等方式，是实质法律推理的主要表现方式。但法律存在漏洞、运用法条竞合原理无法处理法条冲突；以及合法不合理等疑案案件的出现，应当成为实质法律推理的限定条件。司法中，在优先保障司法形式合理性的基础上，在合理限定实质法律推理适用范围的前提下，适度运用司法裁判中的实质推理，更有助于促进司法正义，有助于更好地完成社会转型，并最终推进法治建设。 　　【关键词】司法；实质法律推理；法治；公正 　　形式法治是我们的长远努力目标，对法官来说，坚持形式法治绝不等同于拒绝实质的司法推理。准确理解和运用实质法律推理方式，可以实现司法实质正义和形式正义的最佳结合。 　　一、实质法律推理注重司法裁量结果的实质正义 　　法律推理是法律适用中最常用的方法，作为一项独特的法律技巧，法律推理有着悠久的历史，人们发现关于法律推理的应用甚至可以上溯至古埃及和美索不达米亚的残存司法判决中。 依据推理是否符合推理的形式逻辑性，人们通常将法律推理分为形式法律推理与实质法律推理。当然，不同学者对这两类推理的名称使用及其具体内容的理解略有差异。如博登海默将法律推理分为分析推理和辩证推理，分析推理（analytical reasoning）指的是解决法律问题时所运用的演绎方法（有时对某个模棱两可的术语