女政客穿什么，其实没那么重要.docVIP

女政客穿什么，其实没那么重要 　　如果说到女性政治家，恐怕大家第一眼想到的是她的外表。我们所说的女性政治家不是米歇尔·奥巴马作为总统夫人，或是凯特·密道顿作为王妃的角色，而是像希拉里·克林顿或是托宁·施密特一样身处权力中心的女性——如果她看起来好看，并且穿的是设计师品牌，那人们马上就会停止对她的政策和决断进行点评，转而开始评价起她的衣服来。 赫勒·托宁-施密特就是这样的例子，在与奥巴马还有卡梅伦的自拍之前，她一直被认为是丹麦政府一个花瓶式的人物——只是一个穿得很好看的领导人而已。即使她保持了丹麦的高福利，或者是他们的经济改革很成功，媒体更关心的是她在哥本哈根最豪华的社区的家，或是她那个上贵族学校的女儿。政敌攻击她称她的做法与社民党（托宁-施密特所在的政党）“贴近人民”的政治理念不符合。而她对Gucci的喜好，甚至为她获得了一个“Gucci赫勒”的称号。 听起来，这像是一件非常正常的事情。但是再想一想，为什么比别的同侪更聪明的穿衣、试图变得更加时尚这件事到了女性身上，反而变成了一把刺向自己的双刃剑呢？ 之前韩国首相朴槿惠在首尔担任韩国职业棒球总决赛的嘉宾，她当天穿着休闲的T恤、运动鞋，拿着绣有韩国国旗的手套，但是她脚上却穿了一双日本Asics的球鞋—这件事引起了韩国网民潮水一般的强烈指责，甚至一度成为了国际焦点。 萨科齐这位已卸任的法国前总统曾经是国际时尚界最追捧的政客。他也有一个和时尚有关的绰号，叫做“金灿灿的总统”，这是因为他非常喜欢戴金链和劳力士、百达翡丽等品牌的金表，以及雷朋太阳镜。但不管是他和卡拉·布吕尼的婚姻，或者登上《名利场》全球最佳衣着男士排行榜，都没有影响人们对他政策的关心。甚至他在总统就职仪式上，选择了一件定制款Prada单排三扣深蓝色西装，也丝毫没有影响他在人们心目中的地位。而后来，不管是在达沃斯峰会上讨论欧元，还是在亚欧首脑会议上讨论中法关系，他穿没穿Prada或者有没有戴百达翡丽，都不会喧宾夺主成为报纸第二天的头条。 同样的事情放在女性身上，好像就完全变了味道—在印度社会活动家安纳·哈扎尔抢占风头之前，印巴的焦点是放在巴基斯坦第一位女性外交部长希娜·拉巴尼·哈尔身上的。但是哈尔所引起的话题，并非巴基斯坦与哪个国家进行了和平友善的交流，或是和哪个国家建立了新的协议或联盟。又或者她有做到这些，但是我们没法知道—因为你只要一Google她，出来的关键字就会是“时尚”、“美丽”这些乍看之下是对她的赞美之词，但实际上是和政治完全无关的事情。 当哈尔出访印度的时候，大家都不太关心她来干什么。实际上，关于她在印度做了些什么的新闻少之又少。《印度时报》写的是“巴基斯坦派出了最美丽的面孔”，而《孟买时报》说：“巴基斯坦丢了一颗美貌炸弹来印度”。更实际的是，没有人在乎她来这里做什么，他们关心的是她戴的新款Roberto Cavalli太阳眼镜、她挎着的Hermes铂金包，还有她的私人时装设计师给她衣柜添置了什么新款服装。 我们可以说女性已经进入了一个新的领域—她可以用自己的美貌或是影响力来提升自己国家的软实力。但是对于女性政客来说，这是一个致命打击。因为对于政客来说，她们决定了什么国家政策，比她们决定了今天穿什么衣服更加的重要。所以你看到那么多女性政客都把头发盘起来，或是干脆剪个短发，穿上西装套裙，搞一个传统的图书管理员或是审计师的造型。这也难怪人们会将西装套裙称作“权力套装”：大多数女性政客只有穿上了这套衣服，才能被更认真地对待。 印度泰米尔纳德邦首席部长贾雅拉莉妲曾经是一名女演员，在娱乐圈摸爬滚打三十多年后，她退出演艺圈专心从政。但是虽然已经从政多年，但是她在上世纪60和70年代做演员时候的穿着，依然在政治上影响着她。即使她那个时候已经成为了泰米尔党的领袖，还是有人因为她在电影中穿着“轻薄的衣服”而叫她“浪荡女”。 也许托宁-施密特对于这些无稽指责的回应，是全球女性政治家该效仿的榜样：对手指责她过度着装，她就在大选前的辩论会上穿黑色紧身裤和黑色超高跟鞋让对手相形见“矮”。或是在别人叫她“Gucci赫勒”的时候说：“不要叫我Gucci，因为我不像你一样是个四处晃荡的狗屎。” 女政治家该怎么穿？ 处在各年龄段的女性政治人物都喜欢穿“适合办公”的服装，但这种服装通常被定义为“保守”。不过选择保守的风格，就意味着如果没有搭配好穿着的风格，就会显得十分死板。典型的例子是希拉里·克林顿，她精心打造了自己“铁娘子”的形象—随时都穿着自己那套权力套装。 权力套装实际上是随着女权主义萌芽的产物，在1980年代，Giorgio Armani对当时现有的女装款式进行了颠覆，从男性的西装中借鉴了一些可以用在女性身上的中性元素：翻领和阔脚裤。这奠定了整个1980年代职业女性的着装基础，直到1990年代中期，这种装束才被《Vogue》宣布过时。但