从社会学视角看新浪微博的社交功能.docVIP

从社会学视角看新浪微博的社交功能 　　【摘 要】借助互联网上的社交平台，人类可以超越传统交往的时空限制、主体范围限制、交往方式的限制。从社会学视角来看，网络的社交功能可以用“社会互动”一词描述。微博作为新兴的社交平台，既有传统的网络社会互动的特点，又实现对人类互动行为的重构。本文通过概述新浪微博作为网络互动平台所具有的共性，结合新浪微博互动呈现出的新特点解析网络中的社会互动，并探讨网络互动与现实互动的关系。 　　【关键词】新浪微博 网络互动 现实互动 　　互联网的产生，深刻而迅速地改变了社会互动的面貌，使网络互动与现实互动产生了交叉和融合。正如卡多索所言：“我们处在一个新空间概念之中，亲身的和虚拟的彼此影响，为新式的社会化、新生活方式和新社交组织形式提供成长的土壤。”在微博平台上，不同年龄、不同职业的个体在网络上通过“去中心化”的方式链接，从而形成了一个新的社群。这个活跃而富有生命力的社群影响着线上和线下的社会互动。 　　一、微博社会互动是网络互动的形式之一 　　微博社会互动是间接性的虚拟化的网络互动。所谓间接性，是指必须以电脑作为互动的中介，而虚拟性则指人们再也感受不到在物理空间中感受到的方位，也无法触摸到屏幕中所显示的网络事物。也就是说网民依赖电脑，并通过控制其输入和输出设备交互作用，在互联网平台上构建了一个完全悬浮于虚拟空间的人际交往圈。这种互动的间接性与虚拟性让网络互动的开放性大大增强，因此在互联网上，每个人既是观众，亦是演员；既是参与者，亦是组织者。微博用户既是信息的发布者，又是传播者和接收者，任何人都可以按照自己的意愿和喜好与别人交流和交往。 　　超时空性是网络互动的最大特点。它超越了传统的时空限制，在人的身体缺场的情况下，通过网络的多向互动机制，照样可以实现正常的交往。威廉·米切尔指出：“网络把交流空间予以分解，从而摧毁了地理代码这一法宝，并不存在哪一个地址更好的问题，即便人们看到你行走于合适的地方、同合适的人在一起，你也不能试图据此来定义你自己”。此外，网络互动中的语言性特征也不容忽视。与传统的社会互动不同，虚拟空间的交往主要依靠特定的语言符号。这种符号主要可以分为三种：第一种是传统的语言符号，如汉语、英语等；第二种是计算机语言，如JAVA等；第三种是网络语言符号，这是一种仅限于网民用于网上互动的新的语言符号。新浪微博以文字，图片，视频和为网民熟知的表情符号作为网络互动的载体。 　　二、微博社会互动呈现新特点 　　相对于QQ，人人网等社交平台，微博呈现出社会互动的新特点。从互动的主体看，微博互动主体打破了传统人际互动的模式，既包括人与人之间的互动，更包括人与组织的互动，实时性更强。人们可以持续地展开一对一、一对多以及多对多的社会互动。微博方便快捷、反馈及时、碎片化等优势，被政府部门看好，两会代表委员可以通过微博接触到民众，进行议政，老百姓也能实时参与交流。这种个人与组织的互动充分体现出网络时代互动的新特点。 　　微博的社会互动更具有个性化的特点，突出的表现就是交往对象的高度选择性。因受到时间、空间及其他客观因素的影响，传统的交往只能在有限人群中选择交往对象，狭小的交往空间让传统社会互动缺乏灵活性和个性化。凯斯·桑斯坦认为网络交往需要两个条件，其中之一是“有一定程度的共同经验，假如无法分享彼此的经验，一个异质的社会将很难处理社会问题”，“共同经验，特别是由塑造的共同经验，提供了某种社会粘性。一个消除这种共同经验的传播体制将带来一连串的问题人格与网络互动的差异”。微博充分具备了这两个条件，既有现实世界早已产生的交往群体，也包括靠“机”缘和“趣”缘联系起来的从未谋面的群体，关注名人微博，我们成了与他们进行互动的参与者。个性化的另一表现是微博既能匿名注册，又可实名注册。通过匿名参与，我们可以借助微博发泄现实生活中的不满情绪，减轻生活的压力。这与米德的符号互动论中的“自我也存在着互动的过程”相吻合，匿名注册中的“主我”层面远远超过“客我”层面。微博上的大多数互动都采取匿名的方式，呈现给对方的只有个人爱好、情趣等精神属性，而涉及个人隐私的社会地位、社会角色等社会属性在互动过程中并不能够体现。 　　微博上的社会互动呈现规范化态势，虚拟社会互动中的真实感增强。加V用户的言论更多的呈现一种社会责任；为净化微博平台，所有言论要进行技术过滤。此外，微模式更符合现代人的生活方式，微话题，微相册，微群等，可以看成一种集体行为的模式，趣味相投的网友或有共同需求的博友，通过这种聚拢方式进行网上互动，进一步完善了微博的互动体系。 　　微博社会互动也呈现出一些弊端。首先微博上互动群体出现窄化趋势，据调查，微博用户大部分是年轻人，80%受过高等教育，处于社会底层的人较少使用远程社交。微博上的社会互动因社会地位和人格特质等的社会