第二讲、科学观与科学方法论14教案.ppt

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 二、自洽性评价 自洽性评价：分析理论内部是否自相矛盾，即分析理论内在逻辑的完备性。 一个理论T，如果不能从它逻辑地推出命题A和非A，就是自洽的，反之就不是自洽的。 自洽性要求科学理论内部的各个命题之间有逻辑联系，不能相互矛盾。（伽利略否定亚里士多德的运动理论) 三、简单性评价 科学理论的简单性：理论体系所包含的彼此独立的基本概念和基本定律尽可能少（逻辑基础简单，不是内容简单。） 三、简单性评价 简单性评价主要包括三方面的内容： ? 第一、考察理论的普遍性。? 第二、考察理论的前提或基本假定是否足够少。? 第三、考察理论所包含的公式的参数或变量是否较少，这些参量的次数和方程的级是否较低。 三、简单性评价 逻辑简单性作为科学理论评价的重要指标，源于具有逻辑简单性的科学理论在科学认识中有重要作用： ①包含的信息量较大，因而有更大普遍性。 ②往往具有更大的可否证性（更普遍，包含更多的经验内容——所指对象更多） ③是一个美学原则。 科学理论的实验检验 科学理论的逻辑评价是实验检验的前提和基础，但科学理论最