信诚建议书.doc

信诚建议书 篇一：合同原则 1、 诚信原则 2001年，王某与黄某约定，王某应分别于2001年9月20日、2001年12月28日前分别归还黄某4万元和4.6万元。王某按约归还了4万元欠款，另4.6万元双方同意延期至2002年4月30日前归还。2003年，黄某以王某届期未还4.6万元款项为由诉至法院。原一、二审审理中，王某称4.6万元欠款已于2002年4月3日在中国工商银行上海市分行闸北支行广中路储蓄所(以下简称广中路储蓄所)归还给黄某，存入了黄某的帐户内，黄某写了收条。黄某则否认此还款事实。 原一、二审法院经调查，2002年4月3日王某帐户中确无系争4.6万元款项划出之事实；经鉴定，系争收条上字迹也非黄某所写。原一、二审法院遂认为，本案应由王某承担已将4.6万元款项归还给黄某的举证责任。但根据王某申请，法院向相关银行查询王某帐户内无4.6万元款项划出的记录，收条经鉴定也非黄某所写，故对黄某要求王某还款4.6万元的诉请予以支持。 判决生效后，王某向市公安局闸北分局报案。闸北分局经侦查，取得了2002年4月3日王某在广中路储蓄所取款4万元，并存入同一银行黄某帐户的凭证。黄某亦将该节事实向闸北分局供述。王某持上述证据申请对本案进行再审。 再审查明：2002年4月3日，王某与黄某至广中路储蓄 所，王某从自己银行帐户取款4万元存至黄某帐户，同时另给付黄某现金6千元，共计还款4.6万元。黄某在4.6万元到帐后，将事先准备好的由他人以黄某名义所写的收条交给王某。事后，黄某再以王某未归还4.6万元款项为由诉至法院。 根据上述查明事实，再审合议庭对黄某恶意诉讼的行为进行了训诫，当庭作出再审判决：撤销原一、二审判决，对黄某的诉讼请求不予支持。 2、累计股票期权 累计股票期权英文是Accumulator，是投资者与私人银行订立的累积股票期权合约，一般没有零售，最低入场费100万美元。累计股票期权是一种金融的衍生工具。 Accumulator的具体运作如何 它是投资者与私人银行订立累积股票期权合约，为期1年，假设港交所(0388)当时的股价是220元，投资者可以折让价200元每日购入500股港交所股份；若股价跌穿200元，投资者亦要以200元价格，每日购入1,000股(即双份)的港交所股份；假若港交所价格升过250元的赎回价，合约便即时终止。由此可以看出，若港交所收市价远远低于200元，参与累积期权合约的投资者就会亏损累累，导致有些参与Accumulator的投资者，为了套现或减持手上的股票，不理市况沽售股票，结果会令部分股票陷入越沽越接，越接越沽，股价每况愈下的怪圈。 3、辩称借条是书法 海牛坤说，2004年7月15日，季亚通因经营需要，向他借款2万元，约定一年后还款，还承诺支付10％的年利息。钱是借出去了，想再收回却成了难题。“我不知道催了他多少次，每次都推脱，到后来干脆拒不归还了。”牛坤满脸无奈。 听了牛坤的话，季亚通绘声绘色地讲出关于欠条的另一种来历：“事情是这样的，我们是朋友，那天他请我喝酒，结果我喝醉了。他就一个劲地夸我字写得漂亮，我听了心里美滋滋的，哪知，这竟是他给我下的套。” 季亚通说，牛坤在称赞他一手好字后，强烈要求他写几个字，让其带回家临摹，他就乐呵呵地问牛坤写什么。“他张口就说?写张借条吧?。我就按他讲的内容写了一张，他拿着欠条猛夸了一番，直说写得漂亮，要收藏。” 说到这，季亚通懊恼地拍了拍头，说：“我是被他夸得找不着北了，稀里糊涂就把欠条给他了。当时我还开玩笑地说?你该不会向我要钱吧？?这事真是……哎，我哪向他借过钱呀。” 季亚通的话，惹得原告席上的牛坤哭笑不得，指着季亚通叫道：“你还真不要脸，行，咱们当着法官面写几个字比比，看是你的字美，还是我的字好。”说完，牛坤掏出笔就开始写字。 见状，季亚通不急不慢开口道：“开玩笑，你拿我的字学了几年，能不进步吗？” 听了这话，牛坤一个劲地摇头。季亚通接着说道：“这张条子不是借条，是一件作品，只能说明我的字好，不能说明其他事情。现在，我要你返还我的作品。”季亚通坚持要求牛坤返还“作品”，可法院的判决却让他大失所望。 溧水法院审理认为，作为有完全民事行为能力的人，季亚通应当知道打借条所产生的后果，而他又无法证明牛坤有欺骗的行为。据此，判决季亚通给付牛坤2万元，并按银行同类借款利率，支付利息。（文中人物系化名）□（金陵晚报记者 陈菲 通讯员 朱道） 4、保险案例 名信诚人寿保险公司的投保人刚交首期保险费，体检完成不到10个小时便不幸身故，这时，保险公司还没来得及开出保单。这单保险的受益人按主合同赔付100万元、附加合同赔付200万元的标准向信诚提出索赔，信诚以未收到体检报告、未同意承保为由，拒赔附险200万元。保险公司到底该不该赔？这