中美育种经验比较.docVIP

中美育种经验比较 分类：原创?| 标签：?育种???产量???现代???玉米???抗逆性??2014-12-21 21:52阅读(519)评论(20) 中美育种经验比较 我们经常聆听一些专家教授在玉米育种研讨会上介绍经验，某些专家取得了很突出的育种成就，但思维方式带有典型的中国特色，很像是几千年来中医的思路和方法；中医的特点是糊里糊涂地给人治好病，而现代西医则明明白白地把许多人治死。中国多数育种者的经验缺少理论支撑，有的甚至与正确理论相抵触，但能够不明不白地育成品种，甚至偶然出现大品种，虽然他们介绍的经验中包含着推理判断，但想当然的成分居多，缺少充分的试验依据。 最近，张铭堂先生在科企合作培训会上作报告，介绍了丰富的育种经验，都是与理论研究结果相一致，而不纯粹是经验之谈。那些育种经验都能找到理论依据。育种家积累了一些实践经验，还要动手做试验，阅读文献，才能把理论和实践结合起来，比较深入地探索育种的理论和技术。 我们基于各年代中国玉米骨干杂交种的田间试验数据与Duvick的综述比较中美两国玉米育种的变化趋势和育种经验，试图判断育种经验的有效性和生命力。这种比较，本质上是经验育种和商业化pipeline育种的区别，深一步分析，可归结为文化的区别。如果不对我们的育种经验和研发管理升级换代，特别是文化观念的升级换代，就很难建立可持续的商业育种机制和提升中国种业的核心竞争力。 1.?几十年来，美国育种家提高了玉米的群体产量，而中国育种家侧重于提高品种的单株生产能力，其背后效应是普遍忽视抗逆性。这是经验育种的共同特点。其背后缺少逻辑的严谨性和实证的支持。虽然主观上和技术上忽视抗逆性，但中国育种家培育的优秀品种无一例外都是在抗逆性方面取得突破，虽然是无意识的，但新老品种的突破主要不是在产量潜力，而是在抗逆性。产量只是表面现象。在小面积试验中超过对照的高产品种很多，但抗逆性都比不过郑单958和先玉335。差别就在这里！ 将近一个世纪，美国玉米品种的单株产量潜力没有实质性变化，即种植在没有逆境的低密度下，新杂交种并不比老杂交种的产量高。 国内的经验育种却与此相反，各个年代的典型品种种植在新疆没有逆境的试验条件下，在高密度下新老品种差异甚微，即郑单958、农大108与金皇后、白马牙的产量没有明显差异；这个现象值得深思。十几年前，戴景瑞曾经分析过甘肃历年的玉米品种区域试验产量数据，发现过类似现象。而我们在不同地点做密度梯度试验，不同年代推广的骨干品种在低密度下产量增益速度很快。这说明中国育种家千辛万苦，提高了单株产量能力，而忽视了群体产量能力和抗逆能力的提升。虽然杰出品种在抗逆性方面无意中取得突破，但非逆境条件下的密度梯度试验依然揭示了育种过程忽视抗逆性的痕迹。 各个国家都经历过经验育种向科学育种的转型阶段，至今还有许多育种家谦虚地自称要从艺术性转向科学性，但由于重视统计学技术和数据管理，所以，商业育种基本上依靠数据进行选择。这是商业育种进展和累积比较快的原因，可能不是人为的，却实实在在地把握了正确的育种方向。 商业育种强调产量数据分析，而经验育种更重视抗病性，以至于经常把抗病性强调得过了头，由此导致高杆大穗晚熟和稀植的偏向。在市场经济环境里，这个偏向是不难理解和纠正的。美国虽然没有刻意讨论这些问题，但基于机械化作业和田间试验数据分析的育种选择总体上符合市场需求。我们没有必要正面讨论甚至辩论其中的细节，但只要引进和发放美国先进的玉米商业自交系，培训数量遗传学理论、统计技术、育种管理软件和建立先进的品种测试体系，整体育种思路也就慢慢纠正过来了。 在这个问题上，关键不是在科学知识和育种的基本方法产生分歧，而是思维方式和判断事务的价值标准发生扭曲。也就是说，育种方向端正了，理论和技术就不再是障碍。下面的讨论无不渗透着这个观念。 2.?美国玉米品种的杂种优势下降，中国品种的杂种优势缓慢增加 几十年来，美国玉米品种子粒产量的相对杂种优势没有增加，反而从75%下降到50%。中国育种家则把杂种优势从66%提高到69%。育种家付出了艰苦努力，但农民为这3个百分点付出了更沉重的经济代价，还有区域环境代价。对公司来说，即使有丰富的研发资源和较强的能力，但沿着这个方向发展，将越来越丧失核心竞争力。先锋公司注重稳步提高玉米产量和农民的生产效益，甚至不过分强调抗病性。我国种子企业和育种家需要研究杂种优势下降这个现象，并反思所奉行的育种思路和技术路线。 3.?生育期和株高 几十年来，美国玉米品种的开花日期基本上没有变化。植株和穗位高度基本不变。 中国品种延长了生育期。八十和九十年代以后，玉米的株高和穗位明显增加。在官僚主义品种审定指挥棒的指引下，延长生育期和增加株高成为中国玉米育种的前进方向和争取通过审定的窍门。而这个窍门越来越脱离市场需要。 4.?抗逆性 美国品种抗逆相