对合同法中无效合同制度的评析.docVIP

对合同法中无效合同制度的评析 一、合同法法完善了无效合同的分类，增增加了效力待定合同和可撤销销合同的规定 合同的效力制制度是以合同为基础，反映了了国家对于合同成立的态度。。新旧合同法均有依法成立的的合同自成立时生效或自成立立时即具有法律约束力的规定定。由此可见，合同有效的前前提条件是合同必须依法成立立。即合同当事人双方必须具具有相应的民事权利能力和民民事行为能力，合同内容不得得违反法律、行政法规的强制制性规定，不得损害社会公共共利益。否则，即使合同成立立了，也不能生效，不能受国国家法律的保护，属于无效合合同。根据民商法理论，无效效合同应分为三类，即：绝对对无效合同、相对无效合同和和效力待定合同。绝对无效合合同是指违反法律禁止性规定定和公序良俗的合同；相对无无效合同是指欺诈、胁迫、显显失公平等合同由受欺诈当事事人特别主张而定的合同。效效力待定合同是指合同的效力力取决于第三人同意的合同。。这类合同已经成立，但限制制民事行为能力、无权代理或或越权代理等主体的问题可能能导致合同无效，其效力能否否发生一般须经有权人表示承承认才能生效。原合同法关于于无效合同制度的规定未严格格区分这三种不同的无效合同同，将一些效力待定合同和可可撤销合同归类为无效合同。。同时，也不承认其合同效力力的转换，从而导致实务中无无效合同大量存在，引起了许许多不良社会后果。新合同法法对此作了较大的修订，增加加了效力待定合同及可撤销合合同的规定，从而弥补了原合合同法的一大缺陷。 1、可可撤销合同 11）是否使可撤销合同的效力力消灭，取决于可撤销权人的的意思。撤销权人以外的人无无权撤销合同。（2）可撤销销的合同在未被撤销以前是有有效的，即使合同具有可撤销销的因素，但撤销权人没有撤撤销行为，合同仍然有效，当当事人不得以合同具有可撤销销因素为由而拒不履行合同义义务。（3）撤销权一旦行使使，可撤销的合同原 2、效力待定合合同 二、修订了绝对无效合同的的内容 新合同第52条规定定了合同无效的五种情形，与与原合同法的有关条款相比，，有以下几点变化： 1、原原来的“违反法律、行政法规规”无效改为“违反法律、行行政法规的强制性规定”无效效。原合同法中“违反法律、、行政法规”的合同无效的规规定，源于《民法通则》第五五十八条第五项“违反法律””的民事行为无效这一规定。。这种规定没有考虑合同法本本身的特点，导致实践中凡是是违反法律、行政法规规定的的合同均被认定为无效合同，，使无效合同范围大大扩展。。事实上，法律、行政法规的的条文有强制性和任意性规定定两种。强制性规定又分为义义务性规定和禁止性规定。前前者是人们必须履行一定行为为的法律规定，后者则规定人人们不得从事某种行为。如果果合同的行为违反了法律、行行 2、删除了了无权代理合同无效的规定 3、增加了“恶意串通，损损害国家、集体或者第三人利利益”的合同无效的规定。《《民法通则》第五十八条第四四款规定：恶意串通，损害国国家、集体或者第三人利益的的民事行为无效。一般民事行行为本身不涉及当事人以外的的其他人，有无法律效力只是是从当事人的角度考虑，而与与他人无关。但是，如果当事事人“恶意串通”，其行为目目的就是损害他人利益，法律律从保护他人利益的角度规定定该行为无效；如果只有一方方的行为损害他人的利益，相相对方并不知道，这时候法律律只能在相对人和受损害的他他人之间选择先保护一方，《《民法通则》选择了优先保护护不知情相对人，而对因此受受损害的 三、、新合同法完善了无效合同的的财产法律后果 不论是无效效合同，还是可撤销合同被撤撤销后，或是效力待定合同未未能取得法律效力，财产上的的后果是一致的，即主要是归归结为财产上的返还与赔偿。。 新合同法第五十八条规定定：“合同无效或者被撤销后后，因该合同取得的财产，应应当予以返还；不能返还或者者没有必要返还的，应当折价价赔偿。有过错的一方应当赔赔偿对方因此所受到的损失，，双方都有过错的，应当各自自承担责任。”这一规定在原原合同法第十六条第一款的基基础上增加了“不能返还或者者没有必要返还的，应当折价价补偿”的内容。新合同法之之所以增加这一内容，是因为为在有些情况下财产是无法返返还或没有必要返还的。例如如原材料已加工，实物已经出出售或实物已经使用残损等等等。在这种情况下，对折价补补偿这种被实践证明行之有效效的做法以法律形式加以肯定定，增强了合同的可操作性，，有利于维护受损方的利益。。 新合同第五十九条规定：：“当事人恶意串通，损害国国家、集体或者第三人利益，，因此取得的财产归国家所有有或者返还给集体、第三人。。”与原合同相比，主要是增增加了“损害集体或者第三人人利益”，因此取得的财产应应当“返还集体、第三人”的的规定。这实际上是借鉴了《《民法通则》第六十一条第二二款的内容，维护了财产所有有者的利益。另