民事申诉状.docVIP

民事申诉状 申请人：曾庆贞，男，汉族，1953年4月21日生，寿光市大家洼潍坊纯碱厂职工 被申请人：临朐县永昌石材有限公司 法定代表人：贺广太，男，48岁，汉族，临朐县五井镇水泉村村民。 被告：贺广太，男，48岁，汉族，临朐县五井镇水泉村村民。 申请人因买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院2008年4月24日作出的（2008）潍商终字第227号判决书，现申请再审。 请求事项：1、请求依法撤销（2008）潍商终字第227号判决书。 2、请求依法判令被申请人赔偿申请人经济损失，共计112992.62元。 3、请求依法判令本案的诉讼费用由被申请人承担。 事实与理由：一、二审法院将本案争议标的物破碎机、50型装载机认定为出资物，与事实不符。根据验资报告、工商登记材料，永昌石材有限公司（原永安石材有限公司）的注册资本完全是现金出资并无实物出资。尽管一审时申请人表示自己是以破碎机和装载机作为实物出资，但是申请人在二审时对一审的陈述予以否认。二审法院仅凭申请人一审时的陈述就认定本案争议标的物破碎机、50型装载机为出资物，既无法律依据，也与事实不符。 二、相关的证据显示，包括永昌有限公司《公司章程修正案》、《股东会决定》等书面材料上签名并非申请人曾庆贞所签，因此申请人并非永昌有限公司的股东，其也不可能以实物的方式出资。 三、二审法院认定申请人要求解除合同的条件不成就属适用法律错误。按照法律的相关规定，合同解除的条件分为法定解除与约定解除两种情况。本案中，申请人与被申请人在合同中多处约定若被申请人不能履行合同义务，则申请人有权解除合同、撤走设备，并有权要求被申请人赔偿经济损失。在合同履行过程中，被申请人违反了2004年3月16日签订的购销石灰石合同中的第二款，在未经申请人同意的情况下分别于2005年3月份、2006年7月份将93.1吨石灰石卖给了临朐县矿产公司，将5622.98吨石灰石卖给了潍坊天宇工贸有限公司。另按照补充合同中的约定，被申请人每月应供给申请人石灰石2500吨。2006、2007年每年供给申请人的石灰石不能低于3.5万吨。但是2005年11月、12月被申请人并未完全履行合同义务，欠原告石灰石2500吨；此外，合同约定被申请人2006年1-7月份应供给石灰石35000吨，但实际被申请人只供给6358.62吨尚欠石灰石11141.38吨。被申请人的上述违约行为导致申请人不能按时向销货方供给货物，给申请人造成了重大的经济损失。根据2005年1月21日双方签订的补充合同中第八条的规定，申请人可以解除合同，撤走设备，并要求被申请人支付违约金，赔偿经济损失。 其中，申请人可获得利益损失为（15.80元/吨-8元/吨）X 13641.38吨=120589.80元；违约金为(106863.77X2.1%)/（61天+212天）=6128.85元；申请人欠被申请人货款共计13726.03元。因此，被申请人应赔偿申请人经济损失数额为120589.80+6128.85-13726.03=112992.62元。 综上所述，一、二审法院的判决存在事实认定不清、法律适用错误的情况，严重损害了申请人的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条之规定依法申请再审，望依法纠正错误，维护申请人合法权益。 此致 山东省高级人民法院 申请人：曾庆贞 2009-5-7 附：1、一审裁判书1份 2、二审裁判书1份