护理人员循证护理认知现状调查.docxVIP

护理研究 2006年 8月第 20卷第 8期中旬版f总第 187期)【4] 全国妇女月经生理常数协作组．中 国妇cologicand NeonatalNursing．1996，15：女生理常数的调查分析 [J]．中国妇 产406— 411科杂志，1980，4：219．作者简介：邵 文利 (1967一 )，女，安 徽人，硕5] HavensB，SwensonI．Menstrualpereep—士，讲师，从事妇产科护理及护理管理工作，tionsand preparation among female ado—工作单位：100053，首都 医科大学宜武医院；leseents[JJ．JournalofObstetrics，Gyne-张育、袁秀珍工作单位：100053，首 都医科大维普资讯 学宣武医院。(收稿日期 ：2006一O3—27；修回日期：2006一O7—13)(本文编辑 张建华)护理人员循证护理认知现状调查lnvestigation On status quo ofcognition ofnursing staffaboutevidence。——basednUrSIng周 敏，夏晓清，陈丽莉，蔡志翔，胡国萍Zbou Min．Xia Xiaoqing．Chen Lili． (Second People’fiHospitalofWenzhou City Zhejiang Province． Zhejiang325O00 China)中圈分类号：R197．323 文献标识码：C 文章编号：10o9—6493(2006}8B一2093—02循证护理(evidence-basednursing，EBN)是2O世纪 90年代 伴随着循证医学的发展而出现的一个新的护理概念，指慎重 、准 确、明智地应用当前所获得的最好的研究依据，即最可靠的科学 证据，并根据护理人员的个人技能和临床经验，考虑病人的价 值、愿望和实际情况，三者结合，制定出完整的护理方案?。其 核心思想就是运用现有最新、最可靠的科学证据为病人服务。 然而在临床护理工作中，人们习惯于经验式、直觉式护理。缺乏 批判性思维。调查显示 J。临床护理人员对循证护理不够了 解，在实际工作 中很少应用循证护理。为此，作者于 2005年 7 月一2o05年 9月对温州市部分护理人员进行循证护理现状凋 查。现将结果报告如下。1 调查对象与方法 1．1 调查对象 随机选择温州市一所三级甲等医院和二所三级乙等医院护理人员各 150人，共 450人，均为女性。1．2 调查方法与内容 自行设计问卷 ，对 50人进行预调查，然 后请教专家进行修改。内容包括：①一般资料，如年龄、工龄、学 历、职称、职务；②循证护理认知情况：是否知道，知道途径及概 念、证据等级、产生背景、实施步骤、循证护理中心、Cochrane协 助网认识等；③循证护理相关知识：流行病学、统计学、英语等循 证护理应用情况；④临床护理人员处理问题及知识更新的方法 等 4项，共 26个问题，均采用无记名方式填写问卷。1．3 统计学方法 采用 SPSSIO．0软件进行统计分析，采用构 成比、 检验和 logistic回归分析。2 结果2．1 一般情况 发放问卷 450份，回收有效问卷 400份，有效 回收率 88．9％。其中三级甲等 143人，三级乙等 257人；学历： 职高 26人(均有护士执照)，中专 136人，大专 196人，本科 42 人；职称：护士 200人，护师 120人，主管护师73人，副主任护师 7人；年龄：≤30岁254人，31岁～114人，41岁～26人，5O岁以上 6人；工龄：1年～5年 152人，6年～10年 109人，l1年～ 20年 106人，20年 33人。2．2 循证护理认识情况 2．2．1 循证护理知晓率 调查 400名护士，知道循证护理 160人，占40％，问卷得分：4．95分 ±2．15分(循证护理概念、证据 等级、产生背景、实施步骤、循证护理中心、Coehrane协助网等 10道选择题，共计 10分)，且仅限于对概念及产生背景的了解 ， 对循证护理的证据等级、实施步骤及相关的 Coehrane协助网、 循证护理中心都不甚知晓。循证护理知识的来源途径：56．8％ 通过继续教育(包括业务学习／讲座)，6．9％通过学校教育， 11．1％通过杂志，18．4％通过网络，6．8％的人通过其他途径。 49．1％的人表示感兴趣、想进一步学习，43．8％的人表示希望了 解，6．4％的人表示无所谓，0．7％的人表示不想学。2．2．2 护理人员对循证护理认知情况(见表 1)表 1 护理人员对循证护理的认知情况例表 1显示，不同年龄、不同学历、不同职称、不同工龄的护理 人员对循证护理认知比较均有统计学意义；经 logistic回归分