图解翻译学.docx

图解翻译学（张伟平）一、简介21、研究什么？22、包含什么？23、与文化学及社会学的关系？24、与语言学的关系？25、如何诞生？26、有什么用?2二、翻译学家在争论什么？41、早期的翻译理论42、什么是“对等”？——中心问题4A.对等途径：4B.什么是意义对等（Jakobson）4C.Nida(形式对等和动态对等)5D.Peter Newmark(完全对等不存在？)5E.“假朋友”（Koller）5F.现代翻译家观点63、翻译转换模式——翻译中的语言变化6A.翻译中语言的变化分类(Vinay . Darbelnet)6B.“层次转换”“范畴转换”（Catford）7C.表达转换（Popovic）7D.比较-描述模式（Van Leuven-Zwart）74、功能主义翻译的兴起8A.原文功能传递（Reiss）8B.为什么要翻译原文？（Skopos Theory）8C.翻译首先要遵守的功能是？（Christiane Nord）85、话语分析的异军突起9A.系统功能语法（Halliday）9B.“显性翻译”与“隐性翻译”（House）9C.如何将“系统分析法”结合到语用层面？（Baker）9D.翻译中的“意符层次”（Hatim&Mason）106、多元系统论——语言文化功能的综合体11A.翻译并非派生学科（Itamar Even-Zohar）11B.翻译的普遍法则？（Toury）11C.“期待规范”和“专业规范”（Chesterman）12D.其他译者对描述性翻译模式的贡献12操纵学派的基本理论是区别于“翻译的科学”的，首先他们的出发点“不是对等，而是操纵”，其次，他们关注的是文学翻译不是技术类翻译。12操纵学派：文学文本的再创造12语言学派：等值127、文化转向研究的盛行13B.翻译的地位与女性的地位相似？（Sherry Simon）13C.翻译中的“霸权”语言（Spivak）后殖民主义翻译148、翻译的“隐形”149、翻译与语言的哲学问题15三、译者地位—译者主体性171、对译者地位的忽视172、从译本到译文——为译者正名173、“译者为中心”的翻译观17四、翻译学现状171、包罗诸多领域的“综合法”是否可行？172、跨学科方法的巨大发展173、新兴技术改变翻译学17五、翻译学的展望171、合作还是分裂？172、我国17简介研究什么？翻译学（研究）性质、过程、方法（总结）系统理论包含什么？与文化学及社会学的关系？与语言学的关系？如何诞生？有什么用?结构主义（机械化）艺术派（缺乏方法论）交际理论（指导）语义分析语篇衔接翻译学家在争论什么？早期的翻译理论“字对字”&“意对意”哲罗姆马丁·路德（开始以译文读者角度讨论）翻译准则？DrydenEtienne Dolet(5 principle rule)Tytler(3 pl)塞沃利（发现互斥）不同条件描写翻译学派“归化”&“异化”Schlerirtmacher (alienation&adaptation)Reiss(文本类型理论)Lawrence Ventui (foreignizing&domesticating)Kittel Bultman(影响巨大)什么是“对等”？——中心问题Equivalence对等途径：语言学（Fedolov. Jakoson. Catford. Barhudalov）交际学(Nida.)社会符号学（Neubert）翻译学文艺学什么是意义对等（Jakobson）（On Linguistic Aspects of Translation. 1959）意义对等不是简单的在另一种语言中寻找一个词汇的对应词，而在于如何用一种语言的信息来传达另一种语言的信息。Nida(形式对等和动态对等)Formal equivalence & dynamic equivalence原文结构；对等效应原则（接受者语言上的需要和文化上的期待）后者优于前者Peter Newmark(完全对等不存在？)Semantic translation & communication translation产生原语读者效果；（严肃文学、自传、重要政治声明）强调原文再现原文准确语境意义；（非文学作品、广告）强调译文流畅对等效应追求的效果，非目的“假朋友”（Koller）Denotative equivalence语言外部Connotative equivalence近义词的选择Text-normative equivalence语篇规则Pragmatic equivalence语用Formal equivalence语言功能；内容；语言-文本；形式美感；语用现代翻译家观点Andrew ChestermanBassnettMona Baker(换句话说)语言学派的翻译对等仅落字原作和译作上讨论语篇、语义