2016制度功能法典化制度下刑事判例的.docVIP

法典化制度下刑事判例的制度功能 　　【内容提要】在法典化制度下，建立一种与自身法律制度相适应的刑事判例制度并不会与罪刑法定原则相冲突，相反，它反而可以保证刑法解释的客观性和法律适用的统一性，在增强刑法的社会适应性的同时，维护刑法的安定性价值。在法典化制度下，刑事判例虽然不具有等同于法律的拘束力，但作为刑法解释的一种规范化模式，刑事判例对司法活动具有导向性的说服力。通过该制度，刑法的确定性与灵活性有可能得到兼顾，司法知识获得自我积累和发展的机会，并为立法活动提供丰富的资源。 　　【关键词】刑事判例 刑法解释 刑法的确定性 　　为了克服刑法在寻求自身的确定性过程中所带来的体系性缺陷，刑事裁量权和司法者的法律解释权实有存在的必要。然而，通过裁量权和法律解释活动而将实质性评价引入犯罪评价体系，对于缓解刑法规范体系的封闭性和僵化性虽然具有重要作用，但是其本身也会带来另一端的负面影响，那就是不容易保持法律适用应有的一致性，严重者会破坏刑法的安定性及可预见性。因此，在追求刑法的适应性时，除了承认司法者的刑事裁量权和法律解释权，还需要进一步在司法制度内部建立一种更加有效的机制——这种机制应该既能够为司法对法律的发展提供制度性的支持，又能够实现司法权力的自我约束和司法知识的自我积累，从而在以灵活性克服成文立法之局限性的同时，也能够使刑法的确定性获得保障。根据人类法律制度实践的经验，判例制度便是具备这