自動站湿敏传感器测湿误差的分析(xg2).docVIP

PAGE PAGE 5 自动站湿敏传感器测湿误差的分析 江津区气象局 田文全 张宪芬 地面气象记录必须具有代表性、准确性、比较性。近年来，城市建设的飞速发展，气象观测环境受到了严重的破环，国家相继出台了气象台站观测环境保护的法律法规，这是确保气象资料“三性”对硬件的要求。气象部门在对“三性”软件要求也极为重视，观测规范极其严密，但在自动站建立的过程中，有些传感器测量的数据，其准确度，亟待商讨。监测网络司周恒司长曾讲到：“自动探测仪器，由七个厂家十个型号组成，其测定性能有差异。”中国气象局郑国光局长也讲到：“我们进行业务体制改革……，所需的观测资料也提不出完整的功能需求，勿忙地进行全国范围的“三站四网”业务切换，在一定程度上成为观测业务发展的不稳定因素。 问题的提出 本文主要针对江津气象观测站由人工站观测转变为自动观测后，相对湿度人工观测高于自动站观测的数据,而2007年5月9日更换湿敏传感器之后，人工观测相对湿度又低于自动站观测数据。为能从中找出这种异常变化的原因，自2008年5月至2009年4月，分别在不同值班时间内进行了每一时次人工与自动站实时干球、湿球、水汽压、相对湿度、露点温度的观测。由于相对湿度差异的存在，而导致水汽压，露点温度自动与人工站数据的不稳定性。 2.相对湿度自动站与人工站观测数据的误差分析 下面分别对2003年、2007年和2008年5月至2009年4月不同年份所测相对湿度数据的分析。 2.1.2003年逐月02时相对湿度自动站与人工站比较 表2.1：2003年各月02时相对湿度自动站、人工站差值统计表 月 月 份 内 容 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 全年 最大正差值或最小负差值 4 2 5 2 4 -1 0 1 0 0 2 1 5 最大负差值 -6 -7 -6 -7 -8 -9 -9 -8 -9 -6 -5 -9 -9 从表2.1可以看出，各月最大正差值为5%，差值区间为-1～5%。而各月最大负差值为-9%。差值区间为-5～-9%。小于或等于年平均差值的月份占66.7%。自动站所测到的相对湿度低于人工所测数值。 2.2.2007年逐月20时相对湿度自动站与人工站差值分析 表2.2：2007年自动站与人工站20时相对湿度差值统计表 月 月 份 、 内 容 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 全年 最大正差值或最小负差值 -1 -1 -1 -4 6 7 6 6 8 20 8 11 20 最小正差值或最大负差值 -5 -3 -2 -2 -8 1 0 1 0 0 1 1 -8 从表2.2中及统计分析可以发现几个特点：一是2007年5月9日前自动站相对湿度记录值远低于人工观测值（即便有观测的时差，自动站应高于人工站所测数据）。二是从统计表中可看出从5月9日撤换采集器开始到年底的237天观测记录中，自动站数据小于人工观测值仅有4天。最大正值达20%，发生在10月5日，该值前后一天的值 2.3.2008年5月至2009年4月自动站与人工站相对湿度差值分析。 自本站开始自动观测以来，发现了相对湿度的异常变化，决定从2008年5月至2009年4月开展了为期一年的同时对比观测，将水气压，相对湿度、露点温度的观测数据进行了分析整理，从而对该仪器在使用过程中的问题，有了一定程度的了解。下面对一年来自动站与人工站相对湿度观测差值进行统计分析。 表2.3：2008年5月-2009年4月自动站与人工站相对湿度差值统计 月 月 份 内 容 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 全年 最大正差值 8 11 7 8 9 9 9 9 9 7 9 10 11 最小差值 -1 1 1 1 0 0 -1 -1 -1 0.1 -1 0 -1 差值月平均 3 4 4 ） 4 4 4 4 4 4 4 5 3 4 从表2.3可知，自动站与人工站所测相对湿度差值，最大差值在7～11%之间，极大值为11%，最小差值在1～-1%之间。每月最大正值与最小值间的差距为6～10%。达9%以上占83%。差值小时，有两种情况：一是湿度较大，自动站数据受上限限制，不再继续升高，人工观测随湿度的增大而增大，最大到100%，使差值偏小或人工观测值高于自动站所测数值。二是湿度较小时，自动站记录的相对湿度变化小，人工站的观测数据随空气湿度的变化，较为迅速地反映出当时的相对湿度。三是两者差值偏大较多时，常受天气变化所影响，如晴天的上午，温度升速加快，人工所测温度高于自动站，此时所测的相对湿度，自动站就偏高较多，反之，温度下降较快时，自动站降温速度大于人工站，所测到的相对湿度差值亦偏大。由于两种湿度传感器的不同，其感应的灵敏度、准确度有一定差异。 2.4.湿敏传感器与人工观测湿度差异的综合分析 经对2003年逐月0