海洋馆债重组及资本运营案例分析.doc 12页

  • 227
  • 0
  • 0
  • 2016-11-28 发布

海洋馆债重组及资本运营案例分析.doc

文档工具:
    1. 1、本文档共12页,可阅读全部内容。
    2. 2、本文档内容版权归属内容提供方,所产生的收益全部归内容提供方所有。如果您对本文有版权争议,可选择认领,认领后既往收益都归您。
    3. 3、本文档由用户上传,本站不保证质量和数量令人满意,可能有诸多瑕疵,付费之前,请仔细先通过免费阅读内容等途径辨别内容交易风险。如存在严重挂羊头卖狗肉之情形,可联系本站下载客服投诉处理。
    4. 文档侵权举报电话:19940600175。
    海洋馆债重组及资本运营案例分析

    海洋馆债务重组及资本运营案例分析 一、A市海洋馆项目各主要利益主体及需求分析 A市政府(A市高院) 随着A市经济的快速发展,城市综合实力显著增强,基础设施日益完善,城市不断优化,对外开放进一步扩大,城市旅游业将成为A市第三产业的支柱产业。旅游行业具有投资少,回报高,资源垄断性,劳动力密集,关联性强,无污染等特点,被公认是永远的朝阳行业,受到各国政府的重视,并给予优先发展,目前在各国经济中的比重和地位日益增强,至1992年,旅游业一跃而成为世界第一大产业。 水族馆旅游行业,是旅游业中较为新兴的一项极具发展潜力的旅游项目,也是增强城市活力,吸引游客的一项重要旅游资源。因此,海洋馆势必成为A市的一处的重要的景点,吸引来自国内外的游客。这对于A市财政收入的增加和城市形象和活力的提升有着举足轻重的作用。 A市高院主要受理海洋馆的破产申请,由于海洋馆的债权债务关系复杂,而且债权人单位较多且各方均从自身利益出发,难以在海洋馆重组问题上达成一致意见,最终导致海洋馆设想未能得以实现。A市政府考虑到海洋馆的特殊地位,在无投资者购买海洋馆的情况下,A市高院一直未对海洋馆进行破产清算。因此,海洋馆一直处于破产保护状态下,并在监管小组的领导下维持经营。 (二) A市动物园 A市动物园作为海洋馆的投资者之一,其下属企业以以土地使用权的投入作为合作条件,且与另一投资管理者大成协议,经营期间的风险按照利润分配原则分担,自己不承担投资总额内的债务风险;海洋馆经营期满后,全部财产无偿归本公司所有。作为投资者之一,A市动物园必然考虑到建立海洋馆的巨大利益与投资的必要,所以积极参与。建立海洋馆,作为旅游业的发展,尤其是对A市来说的第一个海洋水族馆,其中必然存在很大的商机。首先,对于旅游业,旅游个性化时代来临旅游服务的高附加值倾向商务旅游和其他旅游开始兴起 二、海洋馆破产保护对各利益主体的影响分析 A市的海洋馆由于国内承建商无此类建筑经验,而使此馆建设工期偏长,加之国际环保组织对鱼类生存、饲养环境要求甚高且日益严格,原有设计不得不多次修改、调整,也使得整个工期比原计划滞后2年多,历经4年多的建设,于1999年3月27日建成试营业,同年9月8日正式营业。尽管海洋馆建成营业的当年创造了年入馆人数155万的纪录,销售收入也达到1亿多元,但由于海洋馆建设期过长、设备采购价格过高导致企业资产过大以及负债过高,加上内陆海洋馆的运营成本过大,1个多亿的收入难以支撑如此巨大的资产和负债。因此,海洋馆的建成营业之日,就是其亏损之时。由于海洋馆的债权债务关系复杂,而且债权人单位较多且各方均从自身利益出发,难以在海洋馆重组问题上达成一致意见,最终导致某债权人之一重组海洋馆设想未能得以实现。A市高院考虑到海洋馆的特殊地位,在无投资者购买海洋馆的情况下,A市高院一直未对海洋馆进行破产清算。所以,从2003年8月至今近七年时间,北京海洋馆一直处于破产保护状态下,并在监管小组的领导下维持经营。 海洋馆建成营业后,虽然由外商投资者负责日常经营,但A市动物园作为法人代表对企业具有较强的控制权。然而,由于一方面海洋馆的经营收入难以支撑过高的资产与负债,经营亏损巨大;另一方面债权人开始陆续让海洋馆偿债,从而导致企业经营十分困难,在此情境下,动物园主动放弃控制权,将海洋馆全权交由外方经营管理。外方投资者遂与北国投合作,并以其作为担保人向银行申请大量贷款。但外方投资者一方面无法使海洋馆扭亏为盈,另一方面又将海洋馆作为融资平台,并将部分资金转移,从而更加重了海洋馆的负担,企业面临巨大经营危机。为此,2001年北国投与动物园协商推荐部分管理人员进入经营班子,外方经营管理人员退出,并将所有问题交给新任经营班子处理,以期改善海洋馆的经营状况。然而,经营班子的更换加剧了债权人的恐慌,债权人加紧了对海洋馆的债务追讨,并开始向法院起诉,查封企业账户。此时由于海洋馆无法支付动物园每年400万元的收入提成,动物园将拨给海洋馆使用的8.2万平米土地收回,限制海洋馆的经营范围并将海洋馆的售票口收回统一管理,后来经过协商,动物园将北门的两个售票口中一个交归海洋馆管理,同时动物园开始每年向海洋馆收取一定比例的票提,目前海洋馆仍然向动物园支付票提,票提占门票收入的10%左右。由于债权人不断向海洋馆追讨债务,再加上动物园对海洋馆经营范围的限制,严重地影响企业正常运营,海洋馆经营举步维艰,已经无法按时支付职工工资。经过经营班子的努力,在争取各方的支持下,使海洋馆经营状况有所好转,但由于债务负担沉重,固定资产虚高每年需要计提巨额折旧费用,企业在短期内很难扭转亏损局面。 这样的局面,破产保护最大限度地降低了债权人的影响,为A市海洋馆经营创造了一个相对稳定的经营环境,但也使得海洋馆自身发展受到极大的约束。首先,资本运作极其困难,难以吸引来大的

    文档评论(0)

    • 内容提供方:jiqingyong14
    • 审核时间:2016-11-28
    • 审核编号:8123026061000100

    相关文档

    相关课程推荐