第六组实验部分翻译.doc

眼动揭示读者如何从他人的信念和意愿推测其意图 报告人：刘燕 李倩玉 摘要：我们通过读者阅读展开的叙事短文中主人公的信念和意愿来预测他们的意图的。眼动测量显示，当主人公渴望得到一个结果的 时候，读者能够快速做出一个推断，即使这种推断可能与主人公的信念状态不相符合。当参与者遇到的描述行动与这个推理一致的话，阅读立即终止。在中间处理阶段，意愿推断被主人公的信念状态所控制。在随后的文本中出现的影响则全部是由于主人公的意愿。数据显示基于意愿的推论最初是与信念状态无关的，但是如果与相关的信念不一致的时候，这种推论会被迅速禁止。这种对基于意愿的推断的禁止可能是一个需要努力的过程，因为它没有系统的出现在之后的步骤处理中。 关键词：心灵理论 叙事阅读 条件推理 眼球追踪 人们通过追踪个人的信念和意愿来推测他们的意图。心灵理论（TOM）在人们的社交场合中起到了很重要的作用。TOM研究的一个中心问题就是这种推理在精确的情况下是如何快速性和无意识性。TOM的一个基本考虑是需要跟上它所适用的情境。如果人们依靠TOM在快速移动的社会互动中进行推理，那么TOM也需要很快。与这一假设相符，研究使用高时间分辨率过程追踪这一技术证明成年人能够通过他人的信念和意愿快速并且习惯性推理。 然而前人的研究都倾向于证明这些信念和基于意愿的推断是孤立的，日常生活和叙事的情况可以同时产生往往相互矛盾的推论。例如，主人公可能渴望得到结果，但是与此同时他并不具有相关的知识去实现这个结果（注意这里的“知识”可以和“信念”互换）。在本文中，我们使用眼动测量在叙事阅读过程中，读者如何通过一个展开的故事中的主人公的信念和意愿状态来推测其意图。 证据显示读者对他人可能的意图和行为做出推论来源于各个范围，包括发展、社会和认知心理学。这些推论的形成来源于个人感知到的心理状态（例如他们特定的信念和意愿），或者来源于对人类动机的普遍理解。例如，我们从推理研究中知道成年人一致希望主人公做他们最想做的。当给出一个条件命题，但不给出其他内容的时候，推理者一致推理出，Alice将从网上续交她的车险。 如果Alice从网上续交她的车险，她将节约100英镑 这样的推理假设是利用主人公最可能的信念和意愿。如果被告知Alice事实上没有从网上续交车险，那么推理者将得出结论：她不知道互联网协议或者她根本不关心节约100英镑。总而言之，当给出一个像1）一样的条件规则，推理者认为主人公知道这个规则（belief），注重它的结果（desire），然后根据TOM理论推理将会采取何种措施（intention）. 这些推断的信念、意愿和意图在模拟他人的心理状态中扮演很重要的角色，然后密切关注查看他人或者在叙事文本中描述。 叙事阅读研究显示读者常规检测小说中人物的意愿并且希望他们采取行动满足这些意愿。在一个逐行自学阅读实验中，研究者展示给参与者 一个短文，短文中主人公意愿状态是明确的。“（Dick知道自己想去能够游泳和日光浴的温暖的地方）”随后的句子将描述一个符合或者不符合他的意愿的行为。（“”他刚刚打电话给环球航空公司并且预订了去Florida或者Alasa的机票）。与假设一致，读者追踪着这个意愿且期望主人公也这么做，当行为与意愿不匹配的时候，读者需要花更长的时间来加工这一过程。即使当主人公的意愿仅仅是暗示而不是明确的状态的时候，这种效应会被重复（如Dick一直是一个sun-worshipper）。最近的研究使用视觉世界范式表明，主人公的高度意愿会引发听众对一个及时叙事故事的情境展开快速预测推断，即使这些意愿与主人公基本偏好相冲突。 另外，有集中的证据表明成年人在不需要努力以及战略过程的前提下，能够追踪其他代理人的信念。与孩子们不一样，成年人可以对他人信念的正确或者错误的归因，并且通过归因预测他们的行为。更重要的是，有强有力的证据表明成年人这种基于信念的推论是无意识和自动的，包括在叙事阅读中。但是成人的TOM推理并不总是无缺点的，因为来自上线和离线任务的证据表明对他人信念的归因受观察者通过个人知识的推理来支配。尤其是，观察者错误地将他们的信念归因于那些不拥有信念的的演员。 尽管上述的证据表明， 成年人能迅速的做出基于信念与基于意愿的这两个推论，他们不显露感知到的信念状态和意愿在演员的脑海中怎样相互影响以预测意图。当信念和意愿同时规定或连续产生冲突的推论意图，一个观察者必须迅速优先选择一个。下面我们考虑叙事中过程展开的两个解释的理解。第一是基于双方信念和意愿的必要性来推断意图（Malle＆Knobe，1997年）;第二是基于信念和意愿在观察者脑海中的相对显著性（Malle与Holbrook，2012）。 窗体顶端 首先，有坚实的规范性和经验性的理由预测代理人的信念（或意愿）