孙彬彬.docVIP

第一原理方法来理解互联网的路由器级拓扑结构 摘要：一个详细的了解互联网的拓扑结构的许多方面是非常重要的网络协议的绩效评估，评估的有效性提出的技术来保护网络免遭恶意入侵和攻击，或为发展资源配置的改进设计。以往的研究都集中在解释测量或现象学的描述和评价的图论性质的拓扑生成的拓扑结构。我们提出了一个互补的一个更微妙的第一原理理论的路由器级拓扑结构，使用统计数据和图论相结合的方法以反映实际情况的限制和权衡。虽然是一个必然的模型的复杂性和保真度之间的权衡，是一个挑战是从中提炼出可能相关的技术和经济问题的一个坚实的理解网络拓扑结构的内在基本面的最重要的功能是从看似无休止的名单。我们要求非常简单的模型，包括硬技术的限制，路由器和链路带宽和连接，以及与用户需求和网*络性能的抽象模型，成功地解决了这一挑战，并进一步解决了围绕着拓扑生成和评估产生的混乱和争议。 5 拓扑的对比 在这一部分，我们使用先前提出的描述方法来对比在几种不同网络图样的特性。我们的目的是证明具有相同节点度分布的网络（1）有许多不同的特征（2）从与仅仅考虑图论性能具有相似的欺骗性 5.1 第一个例子 我们对比的第一个结果来自与五个网络，PA，给定了想要的节点度序列的GRG，一种几何启发的优化设计，一种Abilene激发的启发设计，一种启发的下优化设计。在这些情况中，网络具有同样的幂定律度分布。虽然其中一些方法并不能直接构造或是选择度分布，我们可以使用度保持重装作为一种有效的方法来获得给定的拓扑。特别的，我们首先生产的是PA网路，然后在保持同样度分布的情况下重组路由和线路一伙的启发式网络设计。最后，我们产生的是一种依据GRG模式额外的拓扑。在这里，重要的是拓扑和他们不同的特征，而并非过程或是产生他们的特殊算法。 PA（优先链接）：这种PA网络产生于以下步骤：开始有三个全链接的节点，然后相继在图样中增加一个新的节点，这种这样，新的节点被连接到的概率正比于当前节点度的现有节点。最终我们生成一个具有1000个节点和1000个线路的网络。注意到，这种最初的结构实质上是一个树。我们拓展这个树，通过根据【3】中继续增加额外的线路。这就是，在每一步中，我们选择一个随机的节点，这个节点被连接的概率正比于当前节点度的节点。PA拓扑的记过显示在6（b）中，在6（a）中有这种近似的幂定律度分布。 GRG法（通用随机图样）。我们使用在PA网络中的度序列作为想要的度来产生其他的以使用GRG方法的拓扑。注意到，这种拓扑产生器并不能保证产出一个连接的图样，所以我们挑选所得结构中的巨分量而忽略在【42】中提到的自循环。为了保证适当的度分布，我们之后增加一个度边缘路由器到这个巨大的组件。因为在巨大组件中这个连接的数目是大于有着相同数目的节点的PA等价图样中连接的数目，所以在我们能够增加的边缘路由器是小于原先图样的。这个拓扑的结果显示在6（C）中，虽然很困难来观察出所有网络的特征，但是可以观察到存在着高度链接的中心节点。 HOT（启发式优化拓扑）。我们使用的是启发式，非随机，度保留的在PA图中的链路和路由器的重新布线获得我们的HOT图。我们从低度节点中选择50个来作为中心路由，同时选择其他高一点的度节点悬在每个中心处作为网关路由。我们调整网关路由器之间的连接，使得它们的总带宽到核心节点几乎是平均分配。放置在网络的边缘上的边缘路由器的数量根据每个网关的度。将所得的拓扑示于图6（d）所示。在这个模型中，有三个路由层（从中心到边缘），每一层与骨干网，区域网关，边缘路由松散相应。当然，用不同的特性可能有不同的设计。例如，我们为了有一个不同数量的中心路由可以重新组织网络，其前提是我们保持了启发式方法在使用低度（高带宽）在构建网络核心路由器。 Abilene 激发拓扑。我们要求Abilene的骨干网设计是启发式的。为了证明这一点，我们构建一个Abilene的简化版本，我们将在图片4中取代每个边缘网密布用一个单一的网关支撑多个终端。我们分配终端主机到网关路由器用一种能够产生相同的近似幂律整体节点度分布的方式。所得的拓扑与此节点的度分布示于图6（d）所示。 Sub-optimal 拓扑。为了对比的目的，我们涵盖了还未被优化的一个启发式网络。这个网络有路由器的链状核，但是有着整体的度分布。 性能，对于每个这样网络，我们在非边缘路由器中施加相同的路由器限制。特别的，为了能够容纳这样简单的网络，我们使用了一个机遇CISCO 12410的虚构路由，但是经过调节后使得最大数目的端口能够处理上面提到的产出的最大的度。因此，这些网络都有同样数目的非边缘路由器和线路，类似于在非边缘节点有着同样的度分布。同样的，这些假设，对于每个网络保证了同样的总“开销”。使用在第4.2节中定义的性能指标，我们计算这五个网络的性能。在这些启发式设计的网络，ho