网络媒介对文学影响.docVIP

网络媒介对文学的影响 网络媒介首先有利于文学的传播和运用。在网络媒介出现以前，人们只能通过书籍报刊来阅读文学作品。而这种传播的方式造成文学传播的范围终究有限。并且，随着经济发展，书籍的价格已今非昔比，大量购买书籍于有些人来说，会造成一种无法承受的生活负担。而借阅书籍又容易使阅读者为在需要的时候找不到需要的书籍和信息而感到困扰。在人们物质生活不断丰富而渴望精神生活的质量提升的年代，实体媒介显然在一定程度上制约了文学的传播与变革。这个时候，网络媒介的出现和运用，无疑有利于满足人们在任意时间对某些信息的需求：网络搜索系统便于信息查询，电子文本有较小的容量的同时能够有较大的信息提供量，电子计算机的硬盘又有利于信息的大量储存和反复查阅。网络媒介较纸质媒介有优势的一个方面便是信息量，网络媒介较纸质媒介更容易促使文学在一般群众中的传播。另一方面，网络媒介优于纸质媒介地方在于，纸质媒介比较脆弱，一旦损坏往往具有不可修复性；而网络媒介上的信息可以备份，有利于保存和防止信息的丢失或损坏。网络媒介降低了人们接触文学所需要的成本，也减少为寻找文学作品而四处奔波的时间和精力。 其次，网络媒介也有利于文学的大众化民主化，致使网络文学的出现。在网络媒介出现以前，文学创作的成本较高，而对文学创作的时间精力投入又不一定会获得回报，这种情况使一般人放弃文学而转向更为实用的工作或娱乐。因此这个时候，文学只不过是社会上精英们的文学。而网络媒介出现后，畅通无阻的信息上传和下载功能，使得文学与普通民众的距离大大拉近。无论是对文学作品的阅读方面，还是创作方面，网络媒介都为大众提供了良好的机遇和空间。人们只需要注册一个账号，便可在自己的一片小世界中畅所欲言，抒发情感、评论时事、表达观点……小说、诗歌、散文等文学的创作，不再是知识分子的专利；只要愿意，无论是农民还是工人，老人还是儿童，谁都能跳过某些质量门槛来发表自己的作品，让其他人阅读。而文学编辑、评论家、鉴赏家不再成为判断作品是否能够发表的权威，由这些人执行的编审制度和评判制度受到挑战甚至颠覆。网络媒介成为大众进行文学“狂欢”的载体，网络文学由此发展兴盛起来，并已壮大为使主流文学界不得不关注、审视与思考的新型文学形式。 再次，网络媒介便于作者与读者的双向交流。自20 世纪60 年代起，读者的地位开始重要起来。读者并不只是文学产品的消费对象，他们的期待与想法也会影响到文本的生成。虽然作家创作文学作品并不应该是为了讨好读者，但文学作品能否引起读者心灵与情感上的共鸣，仍是判定一部作品好坏不可缺少的因素。网络媒介出现后，有些文学作品能够在网络上发表，这样往往可以得到读者的迅速反馈。从反馈中，作家可以了解到读者真正需要的是什么，而作家也可以利用网络媒介与读者进行及时的交流，这使得作者和读者的联系加深。作者和读者都具有虚拟性，这使得人们往往能够畅所欲言，自由表达对文学的看法和发表对文学作品的评论。一方面有利于读者对作者和作品的理解，另一方面有利于作者吸取有益的建议，促成对自己作品的完善。 网络媒介作为新兴的文学传播媒介，无疑具有其存在的合理性和优点，但其对文学的影响也并非全是有益的。 网络媒介虽然传播速度快，信息量大且获取便易，但是，在短时间内它仍然无法取代纸质媒介。网络媒介给人类造成的视觉负担无疑比纸质媒介大得多，更容易引起视觉疲劳，而网络媒介上密密麻麻的小字也不由让人望而生畏。也有不少人觉得，纸质媒介在手的触感和安稳感，是网络媒介无法比拟的，甚至有人特别嗜好书籍中油墨的香味而对太过虚拟化无实感的网络媒介嗤之以鼻。对纸质媒介的迷恋使得一部分人特别是知识分子无法完全接受网络媒介，而网络媒介给人的带来的不安感也使一些人放弃使用网络媒介阅读文学作品而依旧长期徘徊于书店的柜架。网络媒介确实尚未征服这个时代，要不然，为何许多在网络上红得发紫的文学作品还要纷纷结集出书？或许，就目前而言，网络媒介有时候只是人们将作品转换为纸质媒介的一个工具。 网络媒介促成的文学的大众化，博客、圈子、贴吧等使网络文学在这个时代风靡。然而，网络文学、草根文化的崛起，也伴随着许多不良的现象。不能否认，许多网络文学可谓是粗制滥造，里面充斥着暴力、隐私甚至反动言论，这种缺乏责任感的肆意妄为，严重削弱了文学本该拥有的高雅和蕴藉。而恶搞典故、中英掺杂、句式混乱、非规范缩写、火星文、消解经典、低俗性网络用语更使网络文学纷繁迷离、鱼龙混杂，这对文学的健康发展，无疑是一种冲击和挑战。反传统、叛逆、张扬个性等等特点亦使褒贬双方各执一词、争论不下。 网络媒介管理的不成熟也是其缺点之一。由于我国对于网络的法律约束相对较少，网络上抄袭、侵权的行为时有发生。而网络媒介上的版权的问题也实在纠葛不清。文学在这个时候甚至会沦为炒作的工具，被为某些人想出名的疯狂欲念所污染。