关于中国能否走美国式、西欧式资本主义道路的思考.docVIP

关于中国适合走、能走美国式或西欧式 资本主义道路的思考 (从历史误会论和历史偶然论角度来分析) 一、背景资料： 1、资本主义：简而言之，资本属于个人所有的经济制度。私有制是资本主义最重要最主要的内容，没有私有制就不能叫资本主义。（马克思：资本主义是以资本家占有生产资料和剥削雇佣劳动力为基础的社会制度）基本特征：经济上，以私营经济为主，政府干预很少。政治上，资产阶级政党掌权，或实行资本主义的民主政治制度。（EXP：美国，民主党和共和党，民主党 左派、自由派、鸽派，共和党 右派、保守派、鹰派）。基本矛盾：生产社会化同资本主义的私人占有之间的矛盾。 2、现有的资本主义国家走上资本主义道路的方式： （1）英国、法国等西欧发达国家 通过资产阶级革命推翻封建制度而走上资本主义发展道路。比如英国，通过1640年至1688年的资产阶级革命，推翻斯图亚特王朝的专制统治，建立了君主立宪制的资产阶级专政。 （2）美国、加拿大等国家 通过发动民族独立战争，摆脱殖民统治走上独立发展资本主义道路。比如美国，通过1775年至1783年的独立战争，摆脱英国殖民统治，赢得独立，建立了资本主义国家。 （3）俄国、日本等国 通过自上而下的改革，逐步废除旧的制度走上资本主义道路。比如日本，通过1886年的明治维新，拜托了沦为半殖民地国家的危机，走上资本主义道路。 （4）德国和意大利等国 通过国家统一消除资本主义发展障碍，逐步确定资本主义制度。比如德国，通过三次王朝战争，结束分裂，走上资本主义道路。 历史偶然论：认为中国走上社会主义道路是“历史的偶然”，并不是“历史的必然”。 历史误会论：从根本上讲，共产党的诞生，共产党战胜国民党，中国走社会主义道路都是“历史的误会”，并不是“历史的选择” （马克思主义认为，任何事物的发展总是既包含着必然性又包含着偶然性，这种现象是由事物因果联系的复杂性所决定的。任何只谈必然性或者只谈偶然性都是不全面的。） 从历史来看 二、中国历来对资本主义道路的探索 一个国家、一个民族要选择什么样的社会制度，都是与其历史发展走向密切相关的，都有其历史决定性。 （1）太平天国 洪秀全（农民阶级） 推崇美国的选举制度，称赞英国的法制 《资政新篇》：政治建设上，主张制定法律、制度； 经济建设上，主张发展交通运输业，创立银行、发行纸币，鼓励民间办企业，允许富人请人雇工。 文化建设上：主张崇信上帝教，设立新闻官，兴办学校。 外交建设上：主张同外国自由通商、文化交流、平等来往。 评价：具有鲜明的资本主义色彩，是中国人最早提出的在中国发展资本主义的方案，集中反映当时先进的中国人向西方寻找真理和探索救国救民道路的迫切愿望。但是，受于农民阶级的局限性，没有反映农民当时最迫切的愿望和要求，没有实行。 （2）洋务运动 洋务派学习资本主义“长计”的尝试 代表人物：曾国藩、李鸿章、左宗棠； 思想：师夷长技以制夷。举措：兴办近代企业、建立新式海军、创办新式学堂、派遣留学生。 评价：一定程度上推动了中国近代工业和民族资本主义的发展，但主要碍于两个原因失败：一个来自于内部，即它主张“中学为体，西学为用”。由于生产力决定生产关系和上层建筑，但资本主义世界的先进生产力和封建主义的生产关系和上层建筑不兼容，在“中学”这个“体”下，“西学”难以为用。另一个来自外部：国际资本主义不允许中国发展壮大。在半殖民地半封建社会的大背景下，中国就是西方列强的欺压对象、奴役对象，国际资本主义留给洋务派的“取利”空间十分狭小，无法实现“自强”和“求富”的目标。最终，甲午中日战争失败，宣告洋务运动失败。 （3）戊戌变法 维新派对君主立宪道路的探索 代表人物：康有为、梁启超（资产阶级改良主义者） 自上而下的改革，目的在于学习西方文化、科学技术和经营管理制度，发展资本主义，建立君主立宪政体。 措施：政治方面：广开言路、精简机构、任用维新派官员。 经济方面：围绕“以工商立国”这一思想，大力发展民办工商企业。 教育方面：废八股，兴西学。设立译书局，派遣留学生。 军事方面：改用西洋军事训练、兴造枪炮，裁剪绿营、举办民兵。 评价：同洋务派相比，眼光更为长远，不仅仅局限于学习西方技术，尝试效仿日本明治维新，对国家政治制度进行改良。但由于守旧派势力强大，维新派资产阶级力量过弱小，以及单纯谋求“自上而下”，脱离了群众，最终导致失败。 （4）辛亥革命 孙中山领导的资产阶级民主革命 孙中山 ，同盟会(驱除鞑虏，恢复中国，建立合众政府)，第一个资产阶级民主共和国为目标的革命纲领——三民主义（民族、民权、民生），推翻了清王朝，成立了中华民国。 评价：中华民族实现伟大复兴的重要里程碑，推翻了封建群主专制制度，带来中国社会的思想解放，开辟了