(修改2015)第六讲：有限与无限研究.pptVIP

* [思]：9月 号是星期 ， 问 9月 号是星期几？ * 我们断言：把三堆谷粒数均表为二进制，写成三行，将位数对齐，各列模2相加，若和全为0，则后抓者有必胜策略； 若和中出现1，则先抓者有必胜策略。 和中出现1时，先抓者的具体策略是：先抓者从最左边的1所在的列，寻找某堆的谷粒数中相应的列也有1，就从该堆中抓走适当个数，使得抓完后各列的和（模2）为0。 * “抓三堆”中的数学思想 由于谷粒数越来越少，最后，先抓者可以使得后抓者始终面临各列模2之和为（0，0，…，0）状态，这意味着先抓者获胜。 后抓者只要抓，谷粒就将减少，因此该行中至少有一个1变为0（如果1都不变为0，只会使谷粒数增加或不变），从而该列模2之和将为1。于是先抓者就不会面临（0，0， …， 0）状态。 先抓者的正确抓法，应使得各列模2之和均为0。 即，先抓者应总是抓成（0，0， …， 0）状态。 * 例1：设原始状态（2，3，4），则先抓者胜。 例2：设原始状态（5，8，13），则后抓者胜。 例3：设原始状态（5，12，13），则先抓者胜。 * 象棋残局中的数学文化 * 法Ⅱ.（高等数学中的方法：分割、求和、取极限——定积分） 首先转化成求曲边梯形的面积，（不规则图形→若干个曲边梯形），再设法求曲边梯形的面积：划分，求和，矩形面积之和 ~ 曲边梯形面积； 越小，就越精确；再取极 限 ， 就得到曲边梯形的面积。 = * 1. 什么是悖论 悖论：从“正确”的前提出发，经过“正确”的逻辑推理，得出荒谬的结论。 二、芝诺悖论（认识无限） * 例1 “甲是乙”与“甲不是乙”这两个命题中总有一个是错的；这是正确的前提。 例2.“本句话是七个字”与“本句话不是七个字”这两个命题，数一数它们的字数，这是正确的推理，又均是对的，这就是悖论。 * 例3.“万物皆数”学说认为“任何数都可表为整数的比”；但以1为边的正方形的对角线之长却不能表为整数的比，这也是悖论。 （因为.“万物皆数”学说时，还没有“无理数”，当然也没有“有理数”概念，只是任何数都可表为整数的比） * 2. 芝诺悖论 芝诺（前490？—前430？）是（南意大利的）爱利亚学派创始人巴门尼德的学生。他企图证明该学派的学说：“多”和“变”是虚幻的，不可分的“一”及“静止的存在”才是唯一真实的；运动只是假象。于是他设计了四个例证，人称“芝诺悖论”。这些悖论是从哲学角度提出的。我们从数学角度看其中的一个悖论。 1）四个芝诺悖论之一： 阿基里斯追不上乌龟。 A1 A2 A3 A4 … An a2 a1 a4 a3 无限多个数的和与有限个数的和的问题 只要速度不等，就会…. * 2）症结： 无限段长度的和，可能是有限的； 无限段时间的和，也可能是有限的。 例：“一尺之棰，日取其半，万世不竭”，每天取得的产度构成无穷递缩等比数列{an} ?,1/4,1/8,1/16,1/32,… 其和：?+1/4+1/8+1/16+1/32+…=1 3）芝诺悖论的意义： a. 促进了严格、求证数学的发展 b.较早的“反证法”及“无限”的思想 (关于“反证法”，我们在前面已经经历过几次了，如“猜帽子的颜色”；证明“病狗的条数”等，这是重要的数学推理证明方法） c. 尖锐地提出离散与连续的矛盾： 空间和时间有没有最小的单位？ * 芝诺的前两个悖论是反对“空间和时间是连续的”，后两个悖论则是反对“空间和时间是离散的”。在芝诺看来，这两种理论都有毛病；所以，“运动只是假象，不动不变才是真实”。 芝诺的哲学观点虽然不对，但是，他如此尖锐地提出了空间和时间是连续还是离散的问题，引起人们长期的讨论，促进了认识的发展，不能不说是巨大的贡献。 * 三、潜无限与实无限 1．潜无限与实无限简史 潜无限是指把无限看成一个永无终止的过程，认为无限只存在于人们的思维中，只是说话的一种方式，不是一个实体。 * 从古希腊到康托以前的大多数哲学家和数学家都持这种