上诉人考试吧唱片有限公司、上海森蓝电脑网络有限公司因邻接权纠纷一案.docVIP

上诉人考试吧唱片有限公司、上海森蓝电脑网络有限公司因邻接权纠纷一案 　　（2005）沪高民三（知）终字第16号 　　上诉人（原审原告）唱片有限公司（Universal Music Limited），住所地香港九龙尖沙咀北京道1号15字楼（15/F， ONE PEKING， NO.1 PEKING ROAD， TSIM SHA TSUI， KOWLOON， HONGKONG）。 　　法定代表人洪，该公司董事。 　　委托代理人翁才林，上海天闻律师事务所律师。 　　委托代理人孙黎卿，上海天闻律师事务所律师。 　　上诉人（原审被告）上海森蓝电脑网络有限公司，住所地：上海市嘉定区城中路37－1号2楼。 　　法定代表人王文加，该公司总裁。 　　委托代理人许新根，上海市国茂律师事务所律师。 　　委托代理人周人，上海市国茂律师事务所律师。 　　上诉人唱片有限公司（以下简称公司）、上海森蓝电脑网络有限公司（以下简称森蓝公司）因邻接权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2004）沪二中民五（知）初字第210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2005年1月13日受理后，依法组成合议庭。2005年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙黎卿，被告委托代理人许新根、周 人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 　　原审法院经审理查明：原告系李克勤演唱的《Victory（featuring bond）》、《高妹》、《前后脚》、《樱花》、《再一次想你》、《飞花》六首歌曲的录音制作者。 　　“森蓝游戏资讯网”系被告经营的游戏娱乐门户网站，该网站的网址为：.该网站提供了上述李克勤演唱的六首歌曲的在线播放服务。2004年5月19日，上海市静安区公证处对被告“森蓝游戏资讯网”网页的部分内容予以打印，并使用一种名称为网络录音机（Total Recorder）的软件，将被告线播放的涉案六首歌曲录制，并刻录到光盘保存。 　　一审庭审中，原、被告确认，被告于2004年10月27日，在其经营的“森蓝游戏资讯网”上已停止提供涉案六首歌曲的在线播放服务。 　　原审法院认为：原告对涉案六首歌曲的录音制品，依法享有录音制作者权，受我国着作权法保护。 　　根据我国着作权法第四十一条的规定，录音制作者对其制作的录音制品，享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利。向信息网络上载、传播录音制品均应获得录音制作者的许可并向其支付报酬。被告在其经营的“森蓝游戏资讯网”上提供了涉案六首歌曲的在线播放服务，系向信息网络上载并传播了涉案歌曲，使涉案歌曲可以被登录被告网站的公众，在任何时间和地点，通过其选择的方式所获得。被告的上述行为，亦不符合我国着作权法对于作品合理使用的规定。因此，原审法院认为，被告未经原告许可，在其经营的“森蓝游戏资讯网”上提供了涉案歌曲的在线播放服务，侵犯了原告对涉案歌曲享有的录音制作者权中的信息网络传播权。被告应当依法承担停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失的法律责任。鉴于被告已于2004年10月27日停止提供涉案歌曲的在线播放服务，其侵权行为已经终止，因此原告要求判决被告停止侵权，已无必要。此外，原审法院酌情确定被告在其经营的“森蓝游戏资讯网”的网站上，刊登致歉声明，公开向原告赔礼道歉。鉴于原告因被告侵权行为所遭受的具体经济损失及被告的侵权获利原审法院均难以确定，故对于被告在本案中所需承担的赔偿金额，原审法院根据涉案作品的内容、数量、被告的主观过错、被告所经营网站的性质、侵权行为的手段、情节，以及原告为制止侵权行为所支付的合理律师费用、版权认证费用、诉讼材料公证认证费用、公证保全费用、工商查档费用等综合因素酌情确定。 　　据此，依照《中华人民共和国着作权法》第四十一条第一款、第四十七条第（四）项、第四十八条之规定，判决：一、被告上海森蓝电脑网络有限公司应于本判决生效之日起三十日内，在其经营的“森蓝游戏资讯网”的网站上刊登致歉声明，公开向原告唱片有限公司赔礼道歉（内容需经原审法院审核）；二、被告上海森蓝电脑网络有限公司应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告唱片有限公司经济损失人民币16，000元；三、对原告唱片有限公司的其余诉讼请求不予支持。本案案件受理费人民币4，910元，由原告唱片有限公司负担人民币2，224元，由被告上海森蓝电脑网络有限公司负担人民币2，686元。 　　一审判决后，公司和森蓝公司均不服，均向本院提起上诉。公司认为原判判决的赔偿金额16，000元数额畸轻，要求撤销原判，依法改判，其具体上诉理由为：一、上诉人已为本案支付公证转递费用7，650元，证据保全费用1，000元，律师费5万元。二、本案为网络传播侵权，权利人因此遭受损失远大于盗版CD复制销售。 　　森蓝公司针对公司的上诉答辩认为：其未构成侵权，公司的理由不符合事实。其具体上诉理