SWAT模型培训综合1--7.ppt

张永勇等，基于SWAT模型的闸坝水量水质优化调度模式研究[J]，水力发电学报，2010. SWAT应用类10-模型耦合研究3 现状年的率定验证。2004年为率定期，2005年为验证期 铵氮 COD 流量 张永勇等，基于SWAT模型的闸坝水量水质优化调度模式研究[J]，水力发电学报，2010. SWAT应用类10-模型耦合研究3 鲁曈闸 新堡闸 苇沟闸 北关闸 结论：通过调度，温榆河干流水量水质状况有明显改善 SWAT应用类11-模型改进研究1 仕玉治等，SWAT模型在水稻灌区的改进及应用研究[J],水电能　源科学,2010. 主要改进原因： 1、原模型仅能进行单一水源取水灌溉,不能考虑流域内多水源灌溉情况即地下水和地表水联合取水灌溉； 2、原模型中自动灌溉是以田间含水量判断最大灌溉水量,仅适用于旱田,而水稻不同生长阶段具有不同蓄水层深度 研究区：努敏河流域长阁灌区，流域面积为3310km2, 年平均降雨量为534mm SWAT应用类11-模型改进研究1 仕玉治等，SWAT模型在水稻灌区的改进及应用研究[J],水电能　源科学,2010. SWAT应用类11-模型改进研究1 仕玉治等，SWAT模型在水稻灌区的改进及应用研究[J],水电能　源科学,2010. 方案0：利用原模型中单一水源和自动灌溉进行计算的方案; 方案1：依据取水规则进行计算的方案，为地表水和地下水混合灌溉，该方案为改进模型用于计算灌溉水量和原模型性能比较; 方案2：改进模型中不考虑灌溉的方案，为河道水源单一灌溉，与方案1比较分析灌溉取用水对河道径流的影响。 结论：方案1较方案0的模拟结果精度有所提高,考虑农业灌溉的方案1和方案0均比不考虑灌溉的方案2模拟结果好,表明农业灌溉用水对水循环存在一定的影响 SWAT应用类11-模型改进研究2 郑捷等，改进的SWAT模型在平原灌区的应用[J],水利学报, 2011. 主要改进原因： 1、平原区的地形高差使模型通常无法提取完整的自然河网； 2、灌区是以输配水渠系与排水沟网覆盖的灌域为单元进行用水管理，而非集水子流域； 3、灌溉水量只能以田持为上限，多余退回； 4、模型中的叶面积指数是根据美国作物的生长情况给出的一系列默认值，这不适合于中国灌区作物实际腾发量的计算研究； 研究区：山西汾河灌区，面积为1366km2, 年平均降雨量为455mm。 SWAT应用类11-模型改进研究2 郑捷等，改进的SWAT模型在平原灌区的应用[J],水利学报, 2011. 改进方法： 1、根据研究区自然河道与人工排水沟网的空间分布，运用“burn-in”算法，生成新的流域河网； 2、对于人工输配水渠道，借鉴高程增量迭加算法，增加渠道上栅格单元的高程，将数字渠系叠加到经河网修正过的DEM上。以骨干渠道与排水干沟覆盖的区域为划分标准，设置合理的最小水道集水区面积阈值划分子流域，干支渠道作为子流域划分的边界处理(不模拟输配水损失) 3、灌溉水量从土壤表层开始，使各层含水量分别达到田持，当最底层土壤达到田持后，剩余的灌水量认为补充地下水； 4、将SWAT模型中实际腾发量计算程序进行了改进，采用国内常用的作物系数法计算农作物实际腾发量，计算方法为： SWAT应用类11-模型改进研究2 郑捷等，改进的SWAT模型在平原灌区的应用[J],水利学报, 2011. 根据前述子流域与水文响应单元的划分原则，灌区共划分73个子流域和324个水文响应单元，子流域面积从23~1016hm2，水文响应单元面积为1.5~7191hm2 SWAT应用类11-模型改进研究2 郑捷等，改进的SWAT模型在平原灌区的应用[J],水利学报, 2011. 逐月与逐日模拟的结果满足模型评价要求，纳西效率系数分别为0.72、0.65，表明构建的模型适应于平原型灌区的水量平衡模拟 SWAT应用类12-参数敏感性分析研究1 雷晓辉等，北京市Swat模型参数自动率定[J], GEF项目国际研讨会中文论文集, 2009. 问题：SWAT2005版本中新增了LH-OAT灵敏度分析模块和SCE-UA自动校准模块，计算耗费的时间随着子流域个数的增加而增加。以北京市为例，共划分了138个子流域，连续5年的日过程进行模拟大概仅需要一分钟时间。但对10个参数进行率定，模型要重复运行5000次，大概需要4天的时问。因此，这种参数率定方法对大流域来说是不合适的，不能令人满意的。 解决办法：只对部分子流域进行模拟，如只模拟目标水文站控制的上游的几个子流域，参数自动率定需要的时间就会大大减少。在把该方法应用到北京市的SWAT模型参数率定时，对选定的前辛庄站的S年的同径流过程进行率定时总共用时不超过30分钟，而且率定效果较好，说明了该方法的高效性。 SWAT应用类12-参数敏感性分析研究1 雷晓辉等，北京市Swat模型参数