第十三讲证明完整版..docVIP

第十三讲证明 一般意义的证明：某一主体运用已知事实论证未知事实的活动。 诉讼中的证明也是一样，是指证明责任的承担者运用证据论证自己诉讼主张的活动。 从这个定义可以看山，在证明领域中，有二个最重要的问题：第一，谁是证明的主体。我们知道，刑事诉讼中有控诉、辩护、审判三方，究竟哪一方需要承担证明责任，如果需要承担证明责任的话，他们分别需要对哪些事实承担证明责任，也就是证明责任在证明主体之 间的分配问题。其次，证明是运用证据论证诉讼主张的活动，那么，是不是所有事实都需要 运用证据证明，如果并非所有事实都需要证明的话，那么究竟哪些事是需要证明，也就是证 明对象问题。最后，证明是证明主体论证自己诉讼主张的活动，那么这种论证必须达到何种 程度才算完成了证明，履行了证明责任?也就是说，证明责任的承担者对诉讼主张的证明达 到何种程度才能获得有利于自己的诉讼结果，也就是证明标准问题。事实上，证明领域中最 重要的三个问题就是证明责任、证明对象和证明标准问题。F面我们就以这三个问题为线索 来分析证明。 一、证明责任 (一)概念： 证明责任，是证明士体为了使白己的诉讼主张得到法院裁判的确认，进而避免对本方不 利的诉讼结果，所承担的提供和运用证据支持自己的主张的责任。 一般认为，证明责任作为一种责任，包括四个方面的内涵： 1 主张责任(pleading burden)：诉讼当事人提出主张或诉讼请求的义务。由于．司法奉 行被动原则，如果不提出主张，法院就会视其不存在。因而，无论对于原被告双方来说，是 否提山诉讼主张都具有重要的意义。就原告而言，首先，是否提出主张决定了法官是否审判， 其次，原告提出主张的范围决定了法官审理的范围。就被告人言，是否提出主张也具有重要 意义，如果被告没有提出主张，也就是说，他只是消极否认的话，那他不需要实施任何行为； 但是，一旦他提出了主张，就意味着他会举出证据对这种主张进行论证。 2举证责任(prod~Ictlon burden)：是指控辩双方在诉讼过程中，就其所主张或反驳的 具体事实，提出证据加以证明，从而论证本方主张或者反驳对方主张的责任。也就是举出证 据的责任。 可以看出，前面提到的主张责任和这里的举证责任之间是一种层层递进的关系，也就是 说，我光提出诉讼主张还不行，我还要运州一定的证据米论证我的土张。 在理解举证责任的时候，需要注意一点，在刑事诉讼中，举证责任的主体是控辩双方a 也就是说，不仅控方可能承担举证责任，辩护方也可能承担举证责任。 为什么说刑事诉讼中辩方也需要承担举证责任：就像战争中攻l 0-山头一样，虽然在山上的人无须攻1占．山下，但如果在山上的一方消极被动，不进行有效的进攻的话，那么，对方就很容易攻上山。反之，如果山上的一方进行有效的阻卉，那么，对方就很难攻上山，并且阻击的力量越强，敌人攻上山的可能性就越小。在刑事诉讼中，虽然证明被告人有罪的责任由控方承担，被告人不承担证明自己无罪的责任，但是如果辩护方一句话不说，放弃辩护，那么，控方就比较容易说服法官或陪审团作出有利于本方的裁判。反之，如果辩方能进行有效的反驳，那么，控方说服法官作出有利于本方的裁判的难度就比较大。而要进行有效的反驳，就必须提出证据。因而，辩护方也需要承担举证责任。 3．说服责任(persuasion burden)：是指负有证明责任的诉讼一方承担的运用{证据对案 件事实进行说明、论证，使法官形成对案件事实的确信心证的责任。 可以看出，前面提到的举证责任和这里的说服责任之间也是一种层层递进的关系。也就 是说，我光提出证据米论证自己的诉讼主张还不行，我还必须使自己的证明达到一定的程度， 达到什么程度，也就是达到使法官相信我，被我说服了的程度，只有这样·我才有可能获得 有利于自己的裁判结果。反过来说，如果我没有尽到说服责任，法官没有被我打动，那么作 为证明责任承担者，我就有可能承担不利的诉讼后果。 4．不利后果的负担责任。也就是在案件事实处于事实不清、真伪不明的时候，由证明 责任的承担者承担败诉后果的责任。 在司法实践中经常出现这种情况，也就是说控辩双方都提出了一定的诉讼主张，并且也 都举出了一定的证据对自己的主张进行论证。但是还是出现事实不清、真伪不明的状态，这 时候应当怎么办昵?这时候就应当由证明责任的承担者承担不利的诉讼后果。例如，根据我 国刑事诉讼法第162条的规定，一审阶段，如果法官认为事实不清、证据不足的，就由控方 承担不利的诉讼后果，也就是法官可以对被告人作出无罪判决。 需要指出的是，在这四种具体责任当中，控辩双方可能承担的范围是不相同的。我们知 道，止常情况F，刑事诉讼是由控方承担证明责任。冈而，正