2014由微软案反思反垄断第六章案例分析.pptVIP

由微软案反思反垄断 ---第六章案例分析 经济学院03级四班 案例分析 垄断的无效率表现 微软案缘何不了了之 新经济条件下的垄断与竞争 反思我国反垄断 垄断的特征 垄断者是价格制定者。 垄断者单独面对向下倾斜的需求曲线，选择MC=MR时的产量，从而制定P(q)，( P(q)MC=MR) 垄断产量小于效率产量，垄断价格高于效率价格。 垄断增加了生产者剩余，减少消费者剩余，同时带来无谓损失 垄断的无效率 美国政府为何要起诉微软 认为微软从事了违反反垄断法的反竞争商业行为 在事实认定书里，杰克逊法官列举了断定微软公司垄断市场的3条罪状∶（1）操作系统独占了巨大的市场份额；（2）其他企业难以进入该市场；（3）没有可替代Windows的商业操作系统。 希望打破微软在软件行业的垄断地位，创造竞争环境，以增加消费者的选择。 缘何调查起诉又不了了之 与历史上的一些重大反垄断案相比，微软案的特点： 1）自我发展起来的垄断公司 反垄断法并不反对通过正常竞争获得的垄断地位 区别于通过政府特殊政策及吞并竞争对手确立垄断地位的ATT、美孚石油公司 2）其发展是以知识产权和知识创新为基础的 在新经济时代，网络科技具有高竞争性及快速更新换代的特点，任何领先的技术都将被更加先进的技术所代替，在高速增长的科技领域，垄断往往是一时的事情。 而在法官们的眼里，微软是新经济的代表，新经济的生命力