- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
在文章中,我将向您展示我们开发的基于HAProxy,PHP,Redis和MySQL的非常简单的架构的方法,它可以无缝地处理约每周十亿次的请求。文章中还列举了进一步扩展它的可能途径,并指出了针对于该项目的不常见的模式。数据:服务器:3x 应用节点2x MySQL + 1x 用于备份2x Redis应用程序:应用程序每周处理1,000,000,000请求单一Symfony2实例达到700req/s(工作日平均550req/s)平均响应时间 - 30 毫秒Varnish - 高于12,000 req/s (在压力测试中达到)数据存储:Redis - 160,000,000记录, 100 GB 的数据 (我们主要的数据存储库!),MySQL - 300,000,000记录 - 300 GB (第三层缓存)平台:监控:IcingaCollectd应用程序:HAProxy with KeepalivedVarnishPHP (PHP-FPM) with Symfony2 Framework数据存储:MySQL (master-master) with HAProxy load balancingRedis (master-slave)/u/andyyoung01翻译于 6天前0人顶javascript:vote_block(39270);顶?翻译的不错哦!背景差不多一年前,我们的朋友带着一个难以解决的问题来到我们的办公室。他们正在运行一个快速增长的电子商务新兴公司,当时他们希望将其扩展到国际水平。因为他们仍然是一个新兴的公司,提出的解决方案必须是高性价比的,而不是在下一个服务器上将钱用完。遗留系统一直采用标准的LAMP架构搭建,他们已经有一个强大的PHP开发团队。新技术的引进必须要精巧,不能是过于复杂的架构,并且能让他们现有工作人员进一步维护此平台。系统体系结构必须被设计为可扩展的方式,来实现扩展到下一个市场的计划。所以我们只好来了,检查他们的基础设施...??/u/andyyoung01翻译于 6天前1人顶javascript:vote_block(39271);顶?翻译的不错哦!以前的系统是以整体方式设计的。具体来说是一些独立的基于PHP的Web应用程序(在新兴公司有很多所谓的前端网站)。他们中的大多数都使用单一的数据库,他们共享一些常见的代码来处理业务逻辑。进一步维护这样的应用可能是一个噩梦。由于部分代码已经被复制,更改一个网站,可能会导致业务逻辑的不一致 - 他们总是需要在所有的web应用程序中进行相同的更改。此外,从项目管理的观点来看这也是一个问题 - 谁应该负责被分散在多个代码库的“那一部分”代码呢?/u/andyyoung01翻译于 6天前0人顶javascript:vote_block(39272);顶?翻译的不错哦!根据这一观察,我们的第一步是提取核心的关键业务功能到一个单独的服务中(这是本文的范围)。它是面向服务的架构模式。在整个系统范围内考虑“关注点分离”的原则。该服务是保持一种逻辑的,具体的更高级别的业务功能。给你一个真实的例子 - 服务可以是一个搜索引擎,销售系统等。前端网站通过一个REST API来和服务进行通信。响应是基于JSON格式的。我们选择它的原因是简单性,相反SOAP始终对开发者来说比较困难(没有人喜欢分析XMLS...;-))提取的服务并不处理如身份验证和会话管理之类的东西。这是必须的,这些事情是在一个更高的层次来处理的。前端网站负责这一点,因为只有他们才能确定他们的用户。这样,我们将服务更简化 - 在进一步扩展的问题和代码的东西上。没有什么不好的,因为它有不同的任务来处理。?/u/andyyoung01翻译于 6天前0人顶javascript:vote_block(39273);顶?翻译的不错哦!优点:- 不同的子系统(服务)可以很容易被完全不同的开发团队开发。开发者之间可以互不干涉。- 不用处理用户授权和访问问题,因此就不存在常见的等级问题了。- 在一个地方维护业务逻辑-不同的前端网站之间不存在冗余的功能。- 易于该服务被大众所接受。缺点:- 系统管理者的工作量更大-?因为服务是基于其自身的架构体系,所以系统管理员就需要对该架构增加关注。- 保持向后兼容性-在一年的维护中,API 方法的改变多的会不计其数。?问题是这些改变千万不能破坏向后兼容性,不然每个前端网站的代码都需要修改,而且同时部署所有网站时会增加程序员工作...一年之后,所有的方法仍然能够与第一版的文档兼容。/u/那一抹代码翻译于 5天前0人顶javascript:vote_block(39295);顶?翻译的不错哦!应用层根据请求流,第一层是应用层,应用层里面包括/p/haproxyHAProxy负载均衡器,Varnish和Symf
文档评论(0)