中国的大学排行榜.docVIP

中国的大学排行榜，为何那么乱 中国的大学排行榜，怎一个乱字了得——看排名，同一所学校在不同榜单“跌宕起伏”；看指标，评价角度千奇百怪、数据来源不清不楚；看市场，机构鱼龙混杂、盲目扎堆“打榜”。有高校专家证实，大学排行榜的确能满足某些人的私利：大学校长以此论证自己的工作成效；排名上升有利于招生宣传；在国际合作中被当成重要的参考依据。 （《人民日报》5月24日） 这些年，高校排行榜过多、过滥问题饱受非议，但各路榜单依然充斥人们的视野。 据不完全统计，我国当前存在10多个机构、30多个不同类型的大学排行榜。不同版本之间标准各异、互相“掐架”，引发不少口水战与笑谈。 近日，中国科大课题组对若干国际一流名校的“人才培养”得分进行测算，并将其纳入中国管理科学研究院“2012中国大学总排名”中对比。结果发现，2011年在英国《泰晤士报高等教育副刊》全球大学排名中名列第一的美国加州理工学院，其“人才培养”得分竟然无缘进入武书连排行榜单的前500名；巴黎高师勉强进入前500名，和咸宁学院、宜春学院的排名大体相当。 事实上，评价一所大学，不能靠个别专家闭门造车地杜撰几个标准，收罗一些数据，甚至到大学里索要赞助、进行“竞价排名”而获得。一所大学办的好与坏，除了其规模有多大、楼有多高、论文数量有多少、出了多少政要与富豪等，还要看其学费的高低、学生的满意程度、毕业生就业率和薪酬情况，以及社会的信誉与口碑等。如此的评价体系，就不仅需要专家，更要有学校师生及社会公众广泛参与进来。 而综观我们的排行榜，大都简单粗糙地以大学的硬件水平、师资力量和科研成果等为评价标准，而事实上，这些东西都是很容易靠临时抱佛脚和进行造假获得的。这样的评价标准除了造成大学个性缺失，整体划一地向量化、指标化的方向发展外，也容易误导大学的价值标准和人才评价标准，加深大学学术腐败的程度。 每年高考前夕，形形色色的大学排行榜都要粉墨登场。除了传统的“综合实力排行榜”，各种带有花边的“造富大学排行榜”、“杰出校友排行榜”也在撩动人们的眼球。有专家直言，大学分不同层次，有着不同的定位，本来就很难用简单的次序进行排名，再加上不少评估机构评估标准随意、数据不公开、过程不透明，公信力也就可想而知。如果高校不重学术沉淀与育人能力建设，又缺乏不为外界所动的独立品格与从容信仰，较多地去关注社会浮名，迎合各种排行榜，不仅办学质量难以提升，社会声誉也高不到哪里去 大学排行榜（University Rankings），是目前世界各国广泛存在的针对各类高等教育院校的排名。大学排行榜的考查范围可以是全球、全国，或者某一区域，如何保证大学排行榜的客观已成为世界各地大学排行榜面临的重要议题之一。但是大学排行榜对于扩大各国各地院校知名度，提升文化教育水平仍具有重要意义。截至2011年，校友捐赠已纳入评价体系，且北京大学连续四年夺冠。 自1985年《中共中央关于教育体制改革的决定》中提出“对高等学校的办学水平进行评估”后，有关机构就开始了对国内大学的排名。 　　1987年9月，由中国管理科学研究院赵红州研究员、蒋国华教授等发表了中国第一个大学排名。 　　1992年后，国内十余个单位发表过超过30个不同类型的大学排名，全部出自民间。 　　中国教育部有关负责人2009年5月表示，教育部不赞成、不支持大学排行榜，坚决反对借此向高校拉赞助。教育部新闻发言人续梅说，大学排行榜是一些民间机构的民间行为，教育部从未组织过大学排行榜的活动，也不支持搞大学排行榜，不赞成对高校进行简单的综合排名。续梅强调，教育部坚决反对排名机构对高校的拉赞助行为，坚决制止类似的贿赂行为。“教育部支持不久前南开、天大等高校拒交排名赞助费的做法。”据介绍，前不久，天津大学龚克校长、南开大学新闻发言人吴志成教授曾公开透露，曾有大学排行榜制作机构找上门来索要“赞助”，遭到学校拒绝[1]。 　　大学排名经过二十多年的大浪淘沙，目前国内最具影响的大学排行榜一般认为有三个，按照存续时间排列依次为： 　　1、中国管理科学研究院自1993年开始每年发布《中国大学评价》，课题组组长武书连。 　　2、深圳网大公司自1999年开始发布中国大学排行榜，数据来自向院士、学者和校长发放的调查问卷。 　　3、中国校友会的大学评价课题组自2003年起每年发布中国大学排行榜，该课题组不仅对公立大学进行排名，还对民办大学和独立学院进行评价。 　　三大排行榜中均进入前十有七所，即社会共识初步成熟，分别为： 　　清华大学、北京大学、浙江大学、上海交通大学、复旦大学、南京大学、华中科技大学。前六所是老牌名校，后一所是发展比较迅速高校。 　　三大排行榜中均进入前二十有十七所，即社会共识高度成熟，分别为： 　　除了前七所外，还有武汉大学、中山大学、四川大学、哈尔滨工业大学