SCI纯译文,关于南非饮用水安全感知的文章译文。.docVIP

Public perception of drinking water safety in South Africa 2002–2009: a repeated cross-sectional study 2002-2009年南非饮水安全的公众认知：一个反复的代表性研究 Jim A Wright1*, Hong Yang1, Ulrike Rivett2and Stephen W Gundry3 摘要 背景：在收入国家，然而，这个话题的大多数是在喝水安全感的代表性时间的变化。研究的目的是与疾病爆发水供应和家庭特征。这重复代表性的研究南非家庭的一系列年度全国代表性调查，它。响应这个问题的趋势在与2002-2009 年报导霍乱案例。用逻辑回在和水供应特征，社会经济人口统计的家庭特征的探索。结果在 200002年的大霍乱没在2002 喝水安全的公共上有明显的。水安全觉主要与水味觉气味和清澈而非社会经济或人口统计的特征有关。稳定性随着时间的过去在水安全的公共是特别地令人吃惊的，发生在这个时期的的大霍乱爆发。家庭调查；安全；；质量；；南非；霍乱 公众长期以来一直被视为，他们是饮用水供应管理的重要的利益相关者。公共饮用水的可接受性构成了世界卫生组织饮用水水质准则的部分，其中包括了对消费者的口味，颜色和气味的接受准则。在发达国家，饮用水安全认知的研究已经关注到了各地的瓶装水消费，私人用品和市政供水的信任，脱盐水和循环水。在发展中国家，这样的研究已经涉及到了家用水处理摄取的水安全认知的检查，如家庭过滤或加氯处理。例如一个斯里兰卡家庭的研究，发现一个更高的感知污染的风险会增加家庭饮用水煮沸或过滤的概率。那里的家庭有几个不同水源的选择(例如水井与购水)，认为饮水安全可能会影响用户的选择，从而通过税收恢复供水财务的可持续性。 最近，信息被认为是一个可以影响到公众对饮用水安全的认知的干预措施，无论是在南非还是其他地方。如果水质较差，向消费者发布水质信息可能有助于促进家庭水处理或更安全的来源类型的选择，并有可能促进对供应商的舆论压力，以改善服务质量。如果水的质量是可以接受的，发布水质信息可能会潜在的让消费者放心且深化客户关系。尽管来自家庭所提供有关砷或微生物污染的水的信息证据较弱，但有实验证据表明，向消费者提供信息可能会改变饮水安全的认知，。 2009年南非政府发起了“Blue Drop”方案，即利用媒体发布，这种发布是通过各种媒体渠道来实现的。Rand Water，一个签约的水服务商、还有涉及到学校宣传的公共宣传计划、一个网站(www.reservoir.co.za)、呼叫中心和一个志愿者家庭用水的测试计划。利用分析计划，用户可以使用简单的工具自愿的测试自己的自来水，然后领取通过合适的实验室处理的个人样本的结果。 在发达国家和发展中国家，大多数公众饮水安全认知的研究已经在本质上有代表性往往侧重于小群体的消费者。这就提出了一个问题，就是饮水安全的公众认知是否能保持不变，随着时间的推移或者在响应促进健康运动时他们的波动，像“Blue Drop”方案的措施或如水疾病暴发事件。在这项研究中，我们的目标是评估公众随着时间的推移对饮用水安全的发展趋势，通过借鉴一个中等收入国家的一系列有代表性的研究，南非。 方法 数据来源 综合住户统计调查（GHS）是一个具有全国代表性的调查，自2002年起发生在南非的每年七月。这项调查替代了从1993年到1999年早期每年十月的家庭调查。数据可以从南非数据档案库中下载，作为研究的目的(http://www.nrf.ac.za/sada/)。这项调查的内容是由一个部际委员会决定的，它包括了一系列每年的核心管理问题。2002—2009年的每一年，2004年除外，就有涉及饮水安全、浊度、气味和味道有关的问题，特别是调查包括 “饮用水的主要来源是否可以安全饮用”的问题，这个问题不包括在十月初的家庭调查中。在大部分的时间里，也有涉及饮用水处理的问题。调查通常包括每年约有25000户家庭,而不是随着时间的推移相同的家庭,每年招募一组新的家庭的调查。调查的地理变化符合行政改革。感知到的饮水安全的趋势符合南非水服务计划2001年8月至2002年7月17902例霍乱病例报道 (GHS的日期) 超过97%是在夸祖鲁纳塔尔省和东开普省省份所以我们生成一个虚拟变量来表示这些省份。普拉丹描述家庭受污染的水和疾病的比例教育水平性别民族独立。数据管理统计绘图软件分对数 公众饮水安全认知的趋势 相信并认为他们的饮用水是安全的家庭比例，从2002年的89.6%（95％置信度88.9 - 90.3％）上升到2009年的92.7%（95％置信度92.0- 93.4％）。对饮用水安全家庭观念的同比变化分析如图1 - 4所示，本文给出南非四种最常见的