乡取村旅游与农村生态风险一的研究.docVIP

乡村旅游与农村生态风险的研究 常德技师学院（筹） 杨云芳 - 摘 要：本文阐述了乡村旅游带来的负面效应，为协调乡村旅游与农村生态风险的关系，借鉴国外乡村旅游发展的成功经验，分析得出乡村旅游的发展应统筹安排、科学规划、健全法律法规、完善政策体系、提高管理者素质等相应对策。 关键词：乡村旅游；农村生态风险；负面效应；对策 一、乡村旅游的涵义 乡村旅游起源于19世纪中叶的欧洲。 西班牙学者Rosa Maryacute;acute;a Yagu¨e Perales （2001）将乡村旅游分为传统乡村旅游和现代乡村旅游两种。 　　工业革命以后出现了乡村旅游，主要源于一些来自农村的城市居民以“回老家”度假的形式出现。虽然传统的乡村旅游对当地会产生一些有价值的经济影响，并增加了城乡交流机会，但它与现代乡村旅游有很大的区别，主要体现在：传统乡村旅游活动主要在假日进行；没有有效地促进当地经济的发展；没有给当地增加就业机会和改善当地的金融环境。实际上，在中国常常把这种传统的乡村旅游归类于探亲旅游。 　　现代乡村旅游是在20世纪80年代出现在农村区域的一种新型的旅游模式，尤其是在20世纪90年代以后发展迅速，旅游者的旅游动机明显区别于回老家的传统旅游者。现代乡村旅游的特征主要表现为：旅游的时间不仅仅局限于假期；现代乡村旅游者充分利用农村区域的优美景观、自然环境和建筑、文化等资源；对农村经济的贡献不仅表现在给当地增加了财政收入，还表现在给当地创造了就业机会，给当地衰弱的传统经济注入了新的活力。 现代乡村旅游对农村的经济发展有积极的推动作用，随着具有现代人特色旅游者迅速增加，现代乡村旅游已成为发展农村经济的有效手段。目前我们谈论的乡村旅游是指现代乡村旅游。 现代乡村旅游指以具有乡村性的自然和人文客体为旅游吸引物，依托农村区域的优美景观、自然环境、建筑和文化等资源，在传统农村休闲游和农业体验游的基础上，拓展开发会务度假、休闲娱乐等项目的新兴旅游方式。 二、乡村旅游产生的负面效应 随着人们生活水平的提高，大家对回归自然的生态旅游需求越来越大，但是目的地对资源优势转化为经济优势期望值太高，本应是“旅游”促进“乡村”却成了“乡村”为“旅游”服务。所以，伴随着乡村旅游的出现，使乡村旅游与农村生态产生了新的矛盾，负面影响逐渐显现。主要表现在以下几个方面： （一）乡村旅游潜在破坏农村文化 城市向农村的涌动对传统乡村文化造成强烈的冲击。多数乡村居民的语言、服饰、习俗、生活方式随着乡村旅游的开发而被城市化。一些浓郁的乡村节庆、传统歌舞、服饰、工艺等传统文化活动慢慢被遗忘或改变。如：宁夏的坐唱、民间杂技、民间魔术由于传承较难，艺人的年事已高，后继乏人，如不加以好好保护与传承，若干年后将消亡。 伪乡文化的出现。一些乡村旅游点民间的神圣仪式正趋于表演化，从服装、歌舞一直到生活形式，都是在迎合游客，完全看不到旅游主体——村民的能动 性。这不仅是对传统文化的误用，而且是一种不遵守市场规范的行为。它虽然在一定时期内刺激了旅游消费，但也不可避免地造成乡村传统文化的失真，传统文化价值观的退化、消失等。 乡村民俗庸俗化。目前，在乡村旅游发展过程中，一些开发商为了迎合游客消费倾向，在不了解当地传统文化的情况下，将民族传统文化庸俗化。如一些乡村旅游点出现利用所谓的传统婚姻习俗，硬拉游客与旅游服务者举办所谓婚姻仪式的宰客现象。 （二）乡村旅游直接影响农村资源 为了迎合城市游客的需要，大部分的乡村旅游点将乡村建筑城市化，小洋楼、农家餐馆遍地而起。而传 的建筑景观被拆的荡然无存，原有的文物古迹也因为开发需要而惨遭破坏。 农村的生态景观具有天然性和脆弱性的特征。而开发商为最大程度地吸引游客，不考虑环境容量，使得农村乡土景观遭到破坏。同时，一些不恰当的景观规划还会造成一些外来物种入侵，破坏了当地的生态平衡和自然景观。 （三）乡村旅游变相引起圈地运动 在一些乡村旅游区，以旅游开发为名钻土地调控政策空子，变相圈地的情况开始涌现。行变相圈地之实，新一轮旅游园区正在“大干快上”：一些旅游园区规划占地动辄上千亩，有的甚至近万亩，最多的投资规模近百亿元；有的园区还以旅游开发为幌子，从事工业招商和高档别墅开发。旅游园区建设热正在成为一些地方政府违规违法“圈地生财”的新路径。还有许多地方因为开发旅游产品，修大马路，造大酒店，建旅游度假区，因与当地的实际需求不符，从而征用、闲置了大量土地。有些甚至强迫农民拆迁，占用良田，破坏文物古迹等。更有甚 者，打着旅游开发的旗号，行的却是储备土地之实 。一大批在旅游房地产名义下建成的别墅、高档公寓、度假村、产权式酒店、高尔夫球场如雨后春笋般拔地而起。 （四）乡村旅游破坏生态环境 乡村旅游的开发多选在环境原真性好、经济贫困落后的地区。为了