证据法学第一讲案例.ppt

  1. 1、本文档共185页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
事实的“罗生门” 诉讼中的证据和证明(A) 证据 证据 证据 证据 证据 证据 证据 证据 证据 证据 证据 待证事实 待证事实 结论 关联性 合法性 客观性 证据能力 证明力 证明 诉讼中的证据和证明(A) 证据 证据 证据 证据 证据 证据 证据 证据 证据 证据 证据 待证事实 待证事实 结论 关联性 合法性 客观性 证据能力 证明力 证明 诉讼中的证据和证明(B) 证据 证明对象 证明方法 证明标准 证明责任 证据规则 证据种类 调查方法 严格证明 自由证明 取证 举证 质证 认证 刑事证明的阶梯 证据线索 犯罪现场 取证 验证 举证 质证 认证 定案根据 证明的法庭戏剧 林肯与历书 阿姆斯特朗案 某天晚上11点钟,在一片树林中,一个人被害,当时在场还有两个人,其中一人即阿姆斯特朗,因某证人证实他杀了人,因此也被认定有罪。但阿姆斯特朗当时确实没杀人,他当然不能认罪。所以法庭再次开庭审理此案,当时阿姆斯特朗的辩护律师就是林肯。为了澄清事实,林肯再次请出这位证人,证人再次发誓说:“我亲眼看见他杀了人,并一锤砸在死者的头上。”林肯问:“树林里晚上11点钟,你怎能看得如此清楚呢?”证人说:“我借月光看到的,而且当时月光正照在被告的脸上。”林肯这时取出历书,查出当时的日期,向陪审团证实证人在说谎,被告是无罪的。 分析:林肯是如何证实证人在说谎? 结论:根据月相的规律,查处当天晚上11点钟根本无月光,从而证实证人在说谎。 林肯与阿姆斯特朗 本案中的关键人物是证人艾伦,他在陪审团面前发誓说:1857年10月18日夜11时,他曾亲眼看见威廉和一个名叫梅茨克的人殴斗,当时皓月当空,月光下他看见威廉用枪击毙了梅茨克。按照美国法庭的惯例,林肯作为被告的辩护律师与原告的证人艾伦进行了对质。 林肯:你发誓你看见的是被告? 艾伦:是的。 林肯:你在草堆后面,被告在大树下,相距二三十米,能看清吗? 艾伦:看得很清楚。因为月光很亮。 林肯:你肯定不是从衣着等方面辨认的? 艾伦:我肯定看清了他的脸,当时月光正照在他脸上。 林肯:你能肯定是晚上11点吗? 艾伦:完全可以肯定。因为我回屋看了时钟,那时是11点15分。 林肯:你担保你说的完全是事实吗? 艾伦:我可以发誓,我说的完全是事实。 林肯(对众人):我不能不告诉大家,这个证人是个彻头彻尾的骗子。接着林肯出示了美国的历书证明:10月18日午夜前3分钟,即当晚10点57分,月亮已经落下看不见了。这个铁的事实已明白无疑地说明艾伦是在说谎。 林肯依此做了激动人心的辩护 “证人发誓说他于10月18日晚11点钟在月光下看清了被告阿姆斯特朗的脸,但历书已证明那天晚上是上弦月,11点钟月亮已经下山了,哪来的月光?退一步说,就算证人记不清时间,假定稍有提前,月亮还在西边,而草堆在东大树在西,月光从西边照过来,被告如果脸朝大树,即向西,月光可以照到脸上,可是由于证人的位置在树的东面的草堆后,那他就根本看不到被告的脸;如果被告脸朝草堆,即向东,那么即使有月光,也只能照着他的后脑勺,证人怎么能看到月光照在被告脸上,而且能从二三十米的草堆处看清被告的脸呢?” 月亮既已下山,就没有什么月光,艾伦是不可能借助月光在二三十米的草堆处看清被告的脸。至此,证人的谎言不攻自破,法庭据以定罪的证据足以被推翻。但林肯并没就此打住,为了更能说服法庭及听众,林肯又进一步指出:即使时间稍有提前,月亮还在西边,但草堆在东大树在西,月光从西边照过来,被告如果脸向西,月光可以照到脸上,可是由于证人的位置在树的东面的草堆后,那他就根本看不到被告的脸;如果被告脸朝草堆,即向东,那么即使有月光,也只能照着他的后脑勺,证人更不能看清被告的脸。此时,真相大白,就连证人自己也不得不承认是被人收买来陷害被告的。 林肯的辩护不仅当场戳穿了证人的谎言,使小阿姆斯特朗被无罪释放,更为重要的是这场精彩的辩论生动形象的向人们展示了法律论辩的逻辑魅力。 证据法的目的 如何发现真相? 如何确认真相? 如何有效地发现真相? 如何合理地发现真相? 如何有效而合理地发现真相? 如何有效而合理地发现真相和确认真相? 证据法的三重功能 功能1:发现真实 功能2:保障公正 功能3:提高效率 证据法 是法治社会的基石。 Ronald J. Allen 1.13 证据法学的理论基础 陈光中:《刑事证据制度与认识论》(2001) 辩证唯物主义认识论和价值论是我国刑事证据制度的理论基础。他不同意否定认识论对证据制度起指导作用的观点。他认为刑事诉讼证明的目的是要努力查明案件事实真相、达到诉讼客观真实。

文档评论(0)

5201394 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档