刑附民诉讼时效.docVIP

放弃提起附带民事诉讼权利后的赔偿请求权 如何受诉讼时效规制 案例：2002年10月18日，因纠纷被告袁某用刀砍伤原告赖某背部致轻伤甲级，赖某当日住院治疗至2003年9月5日出院，医生建议原告人一年后拆内固定。2003年2月被告归案，2004年6?月23日原告赖某在公安机关领取被告袁某于2004年2月12日转交的赔偿款一万元，在刑事诉讼期间，赖某经法院通知，其表示不提起附带民事诉讼，由其双方另行协商。2005年2月28日法院对其故意伤害案作出一审判决，并于次月11日生效，同年5月15日袁某刑满释放。2005年6月16日，经法律服务所委托对赖某进行法医学鉴定为伤残九级。2005年10月19日至28日赖某到医院拆内固定物。2005年12月底赖某向法院起诉，要求赔偿各项损失。被告答辩原告请求已过诉讼时效应予驳回。 ????对原告起诉要求赔偿，是否超过诉讼时效，有多种不同意见： ????第一种意见认为，赖某有权提起附带民事诉讼，但不提起，刑事一审判决后赖某依法有权提起民事诉讼。如果按照诉讼时效规定，时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，即人身损害赔偿的诉讼时效期间，从受伤害之日起算或从伤势确诊之日起计算，当原告另行提起民事诉讼时，早已超过了一年的诉讼时效。这就必然导致提起刑事附带民事诉讼，可以保护被害人的权益，而提起民事诉讼却不能保护被害人的权益这样一种矛盾。因此，刑事犯罪被侵权受法