刘金友教授论聂树斌案应启动再审程序.docVIP

刘金友:聂树斌案应启动再审程序 ——对涉案证据作一学理上的综合评价 作者：刘 金 友 核心观点：如果不能排除王书金作案的可能性，就不能排除聂书斌没有作案的合理怀疑，就应对聂案提起再审，纠正原审错误。 聂树斌案（以下简称“聂案”）再审复查在山东高院以“听证”形式半公开进行，将案件证据公诸于众，实际上使亿万大众变成了隐形的“陪审员”。听证会后，有人根据听证情况说，河北原办案方（以下简称“河北政法方”）复查聂案结论没错，申诉方没能找到突破其证明体系的有效疑点；也有人说，聂案再审大门很难打开：而更多的“网友”大众则很是担忧聂案再审大门会很快被关闭。此情此景，使我想起了聂树斌案在河北风声水起之时，时任河北省高院主管刑事的某副院长，在一次学术活动中曾对我说，他们复查已经结束，结论是：没有确实充分的证据证明此案为王书金所为，聂案并非错案，所以他们要公布复查结果。我当时听了大吃一惊，对他说，你们的思路完全错误，聂案的要害问题不在于是否有确实充分的证据证明此案为王书金所为，而在于有无确凿的证据排除王书金作案的可能性或合理怀疑，有无确凿的证据能排除聂树斌不是凶手的现实可能性或合理怀疑。只要王作案的可能性不能排除，就不能认定聂是作案凶手。我忠告他千万不要公布这样的复查结果，应按新的思路重新复查，否则后果严重。此后，聂案在我这便无声息了，直到现在因听证情况才又使我想起了河北政法方的原复查思路的错误