PDF文献管理软件.docxVIP

PDF文献管理软件Mendeley，Zotero，WizFolio等软件之比较ZT 一、今天把Mendeley，Zotero，WizFolio都用了一遍，Quosa要收费，就没用啦！?1、Mendeley，免费软件，有桌面版和web，是基于mp3文件管理思想的针对学术文献pdf管理软件，它是把本地或web上的pdf导入以后，生成全文索引，并提取题录元数据填入生成基本信息，如果有DOI信息，会自动通过DOI更新题录信息，生成索引后就可以全文搜索了。桌面版和web可同步化。优点：实际上是非常好用的，特别是同Endnote结合起来以后（两个软件之间的文献可以直接拖动），如前所述，有桌面版和web，还可以同步更新，免费的，软件操作上也跟Endnote很像。缺点：有时候信息不准确（通常是作者信息），没有摘要，不能到pubmed上面去更新，有些题录出错了，要手工修改。总结：初步感觉不错，今后应该会长期使用，终于可以像Total Commander一样管理硬盘里海量的PDF文献了！2、Zotero?免费开源软件，?1.0版已经加入了pdf索引功能，最新的同步预览版1.5版里，已经增加了提取pdf题录元数据的功能，与Mendeley利用DOI更新题录信息不同的是，Zotero利用Google Scholar更新metadata，相对而言，准确性稍逊于DOI更新。不过，由于DOI推出时间不长，老文献的DOI不可能从pdf自身提取，而有些DOI还不能被正确解析，所以最好的办法是两者结合，优势互补。Zotero下载PDF全文的功能早已有了，由于Zotero是Firefox的插件，下载全文时速度不如Quosa，而Zotero支持海量网站，亦可自己定制，体现了开源软件的优点。Zotero也有自己的服务器实现网络储存和本地同步，目前尚处于测试阶段。优点：如前所述，理论上从Google Scholar提取的信息更准确全面一些。缺点：1.要安装Firefox，并不抵制它，但是毕竟已经用惯了遨游；2.不知道是不是网速的原因，导入的PDF文件一条题录都没有提取下来，等了5分钟，放弃了，要是导入上千篇岂不是要几天几夜？3.不能直接链接本地文件，而是把PDF文件又拷贝一个到自己的目录里，太恐怖了。?3、WizFolio Web 2.0 The Next Big Think第一感觉很像Endnote Web，优点是相对而言提取的信息比较准确了！缺点：1.只能网上使用，没有网络的时候，就郁闷了！2.另外提取PDF信息好像是要先把PDF文件上传的，即要依靠网络又影响速度，不知道有没有容量限制？3.有烦人的广告。简而言之，?Mendeley?比较适合本地操作和大量PDF的文件管理??Zotero?弄了半天还没明白怎么操作。?WizFolio Web 2.0?——Endnote Web的替代品。其实，苹果下面有个软件叫Sente，做的非常人性化。可惜我没有苹果电脑，不能体会其便捷性，只是从网站上看到其介绍。这里有相应的视频，/site/videos.html。1. 对于Mendeley，有个细节不能不让人佩服，它能从加密PDF文件里读取元数据。有些出版社为了保护知识产权，对出版的pdf产品进行一定程度的加密限制，比如禁止复制等除了打印以外的操作；而且，随着对知识产权的日益重视，这种限制可能会日益普及。Mendeley的这个功能不能不说是其眼光长远的表现。相比之下，Zotero、WizFolio Web 2.0都不能提取这类pdf的元数据，无疑是个缺憾。2、Zotero根据PDF获取题录的功能确实有点弱。不过，Zotero是可以链接本地文件的，需要在条目的“附件”标签下，通过“链接至文件”链接本地文件而不复制。Zotero下载全文的速度应该说可以做到非常快的，我曾经在Zotero论坛发布几个修正的转换器。最初发布的转换器下载题录信息和pdf文件都是顺序操作，这样的转换器采集信息时，你可以看到弹出窗口的条目会一个一个向上增加，但速度就很慢，它只能在上一条结束时启动下一条获取。后来，有位高手告诉我换其他函数，就可以实现蜜蜂采蜜式的获取信息，也就是多线程操作，我更改后试用，果然如此。只是，Zotero这个开源软件，能否让众多用户和热心专家遵守出版商的规定，避免软件滥用，还是个令人担心的问题。此外，Zotero的标签功能还是挺不错的。3、WizFolio Web 2.0是在网络比较发达的环境下使用的，国内的网络建设还是有些滞后。?二、文献管理软件endonoteX1 ,quosafrom:明日百傲 时下，信息繁如潮涌，每日每时总有不断更迭的信息涌现。平常信息如此，科研方面的文献信息亦如是。很难想象，如果没有一定量的文献积累，思路将如何延伸？实验将如何继续？课题又将如何开展？面对纷繁的文