2012013250-尤泽坤-外文翻译.docxVIP

污水除磷的基准仿真模型PI和模糊控制赵书玉 摘 要 由于复杂的和非线性性质，废水处理过程是要控制二崇拜。用于除去污染物，特别是氮（N）和磷（P），以及减少废水处理工厂的成本的需求是最近一个重要的研究主题。因此，在本文中，提出了基准默认控制埃及和10个附加控制策略应用在生物相结合的P和N去除率基准仿真模型1号（BSM1-P）。此外，根据应用PI控制器的结果，像往常一样，我们也选择了与更好的性能组，以及默认的控制策略，用模糊控制器来替代PI控制器。以这种方式，可以看出，在所有情况下，控制处理的单位的质量可能会在一定程度上得到改善;和模糊控制器得到更好的除磷。 关键词：污水处理厂，PI控制器，模糊控制，除磷1 引言 随着人类社会的快速发展，对水资源的需求正在发挥民间生活和工业生产越来越重要的作用。现今，对于废水处理厂（污水处理厂）严格的立法目前是新的处理技术的发展和用于现有的优化顶部驱动力。会议严格的浓度要求碳（C），氮（N），磷（P），以最小的成本已经提出了多的电子运作的需要放电。然而，作为一个大的非线性系统，污水处理厂都受到复杂的干扰，其中，复杂的生物学和流体动力现象的发生。因此，它是邪教迪实现目标，以满足污水处理厂质量（EQ）的标准，并尽量减少成本（OC）同时进行。许多控制策略已经在文献中已经提出，但他们的评价和比较是二崇拜，无论是实际的还是基于仿真。对于污水处理厂控制算法已引入多年了。列如，阳离子可通过施加一个恒定通气流率，通过控制在一个预先选定的设定点中的溶解氧（DO）水平或通过使用可变保持DO控制器基于氨浓度的最后需氧反应器的设定点植物[1,2]。另一方面，在脱氮阳离子过程通常是由操纵前碳流率或基于硝酸的浓度在最后缺氧反应器或者在过去需氧反应器[3,4]内的再循环流率控制。不幸的是，各种植物CON古拉 - 系统蒸发散，在特点和评价标准已在控制算法用于评估。由于所有这些因素控制策略的选择，这是迪邪教说哪个控制算法是最合适的就很少OC和最佳的EQ，以及复杂的控制算法的实现是否真的有必要。这是由许多原因引起的：的变异（体积和在化学成分），天气状况，以及生化和物理现象的复杂性，大范围的时间常数的和缺乏标准评价标准，等等。为了处理这个问题，近年来基准仿真模型一号（BSM1）[5,6]已被提出作为用于在废水处理过程的交通技术-无穷大比较二控制策略标准的平台。这一基准模型可以用于模拟一个电子污水处理厂，以减少污染的水的化学需氧量（COD），以及以除去氮（N），这两者都是对污水处理厂的关键标准。除了COD和N，另一个主要关注的是P.因为P已经鉴定ED作为负责水生环境水体富营养化的关键因素，减少磷的释放对环境的保护水资源的重要课题。在对磷的去除这些活性污泥系统，因为它被引入[20]强化生物除磷（EBPR）系统是显着的。在EBPR系统中，聚磷生物（的PAO）负责活性除磷和富集在其细胞中积累大量的多磷酸盐（聚P）。以这种方式，生物除磷提高。但是，的PAO具有环状厌氧，比N的去除和COD去除缺氧和有氧条件的更严格的要求，因此除磷的过程更加二崇拜和复杂的。虽然BSM1建模工具已在污水处理厂研究界得到广泛的应用，它具有它不涉及除磷应考虑到为实现更真实的模拟模型的结构的限制。为了LL这一差距，Gernaey和约根森[7]开发的模拟基准该款机型结合生物磷和氮去除适合厌氧 - 缺氧 - 好氧（AAO）流程，这可被视为基准仿真模型一号包括P个去除（BSM1-P）。两个PI控制器的设计和对这一进程测试和德定义为默认的控制（DC）。但是，由于有控制变量的许多潜在的组合，在本文中，我们提出了10 PI控制策略来比较的控制性能。其中，5策略是最基本的不超过三个控制器，而其他5策略是那些5基本那些的组合。除了传统的PI控制器，模糊逻辑控制器，吸引更多的注意力提高污水处理厂的性能，因为它的模型自由和容易理解的人物。模糊控制可以被看作一个可行的选择的控制策略相比，在某些特定情况下常规的控制，例如非线性字符，这可能会导致双邪教数学建模和控制调节控制过程。所以在本文中，我们也给对污水处理厂工艺应用几个模糊控制器的一些例子，并比较这些简称PI控制器的控制性能。2 描述BSM1-P 描述可以在图1中看到。形似BSM1模式，BSM1-P有七个生物反应器和一个沉降的过程布局。因为它是在图1中表明，植物布局设计由串联7的生物反应器中，随后通过一沉淀池。在这里的装置，意味着硝酸盐回收，QR意味着污泥回流和意味着废渣。生物罐的总容积是6749立方米，1、2、3和4的体积500立方米750 m3时，分别750立方米和750立方米，其中它们中的四个是充分混合，但不加气。罐5,6和7是完全混合以及充气，和它们的体积是1333立方米。储罐5，6和7的曝气是通过使用10小时1的最大的实