社区护理干预对高血压患者治疗效果分析.docVIP

社区护理干预对高血压患者治疗效果分析 　　【摘要】 目的 探讨社区护理干预对高血压患者治疗效果分析。方法 选取社区内高血压患者，并将患者平均分为两个组，即观察组与对照组，每组患者均26例，总共52例患者。两组患者采用不同的护理方法，对照组采用常规的护理方法，观察组采用社区护理干预的方法对患者进行治疗效果分析，并对患者的认知度以及并发症的发生率进行分析。结果 观察组的收缩压和舒张压明显低于对照组，观察组对高血压的认知程度明显高于对照组，观察组并发症的发生率明显低于对照组（p<0.05），具有统计学意义。结论 通过对高血压患者进行饮食、运动、服药、心理上的护理干预，有效控制并降低了患者的血压，提高了患者对高血压的认知程度，减少了并发症的发病率，值得在临床上广泛推广。 　　【关键词】社区；护理；高血压 　　正常人的血压随内外环境变化在一定范围内波动。在整体人群，血压水平随年龄逐渐升高，以收缩压更为明显，可是，人的年龄到了50岁后，舒张压就会呈现下降的趋势，同时脉压也会逐渐增加。随着时间的推移，我国经济与人均生活水平的提升，我国老龄化现象逐渐提升，同时，高血压患者的数量也在逐渐增多，严重影响了人们的生活。目前，高血压患者是社区护理的一个重点。文章断则社区内高血压的患者进行分析，通过对高血压患者进行护理干预获得了良好的效果。报道如下。 　　一、资料与方法 　　1.1一般资料 　　选取社区内高血压患者52例，将患者平均分为两个组，即对照组与观察组，每组各26人。两组患者在性别、年龄、病程、病情等资料上不存在显著差异，无统计学意义（p>0.05）。 　　1.2临床诊断标准 　　（1）经诊断，52例患者均符合《高血压治疗指南》中对高血压的诊断标准。（2）将患有重要器官功能障碍（如心脏、肝肾等）及相关并发症的患者进行排除，不列在治疗范围内。（3）患者意识清醒，没有精神疾病，自愿参与本次研究。 　　1.3治疗方法 　　两组患者都要进行同样的药物治疗，在此基础上，对照组采取常规的护理方案；观察组采取服药、饮食、运动、心理干预，从而对比两组患者的临床疗效，并进行分析。 　　1.3.1建立健康档案。为每位参与研究的患者建立健康档案，内容包括性别、年龄、身高、体重、饮食习惯、吸烟室以及血压和服药情况等，并定期进行跟踪记录。 　　1.3.2健康知识普及。对患者进行高血压知识普及宣传，使患者对高血压知识有更深刻的了解。 　　1.3.3服药干预：对于高血压患者而言，药物需要终生服用，但患者往往不能坚持。加强思想健康教育，让患者了解坚持服药的重要性。在药物选择上，采用控释剂和缓释剂，以维持血液的浓度，实现平稳降压。 　　1.3.4心理干预：高血压由于治疗时间长、见效慢，因此患者容易失去治愈的信心。护理人员应该安慰并鼓励患者，做好健康宣传工作。这样，患者能够了解高血压疾病的相关知识，从而克服恐惧心理，积极主动地配合治疗。 　　1.4观察项目和指标 　　（1）观察两组高血压患者的治疗效果，主要体现在两组患者在护理前后的收缩压和舒张压的改变。（2）了解患者对高血压病症的认知度。由1分到5分，分别代表对高血压认知程度的由少到多。（3）观察患者并发症的发生率，常见的如心脏疾病、血管疾病、头晕等。 　　1.5统计学方法 　　采用SPSS18.0软件进行统计学分析，计量资料采用t检验，计数资料采用χ2检验，p<0.05说明具有统计学意义。 　　二、结果 　　2.1两组在护理效果上的比较 　　观察组的收缩压和舒张压明显低于对照组，说明治疗效果更佳（p<0.05）。结果请见表1。 　　表1 两组在护理前后血压大小的比较 　　组别 例数 收缩压 舒张压 　　护理前 护理后 护理前 护理后 　　观察组 26 165±3.2 114±4.1 102±7.5 72±2.7 　　对照组 26 167±5.7 134±3.6 104±6.6 91±8.1 　　P <0.05 　　2.2两组对高血压病症认知度的比较 　　观察组对高血压的认知程度明显高于对照组（p<0.05）。结果见表2。 　　表2 两组对高血压病症的认知度的比较 　　组别 例数 1分 2分 3分 4分 5分 　　观察组 26 2（7.7%） 3（11.5%） 7（27.0%） 8（30.8%） 6（23.0%） 　　对照组 26 7（27.0%） 10（38.4%） 6（23.1%） 2（7.7%） 1（3.8%） 　　P <0.05 　　2.3两组在并发症的发生率上的比较 　　观察组并发症的发生率明显低于对照组（p<0.05）。结果见表3。 　　表3 两组在并发症的发生率上的比较 　　组别 例数 心脏疾病 血管疾病 头晕 总发病率 　　观察