申请文件的修改-代理人526.pptVIP

案例3 权利要求1： 一种有机电激发光装置，其特征在于… 包括至少一个有机电激发光元件… 原说明书记载的内容：说明书实施例中仅给出了有机电激发光元 件数量为三个的情况。 案例5 审查过程中，申请人将权利要求1 中的特征“上述箱 体主体以处于包围所述电路体的状态固定在该散热部件的 内侧面”修改为“上述箱体主体以处于包围所述电路体的 状态重叠在该散热部件的内侧面”，即将原技术方案中的 “固定”修改为“重叠”。 案例5 案例6（增删不确定性程度修饰词） 原始权利要求1：“一种下列通式所述的基本上纯的哌啶衍生物或 其盐，其特征是……（通式）” 申请人在原说明书中明确指出了尽管要求保护的此类物质是现有 技术中已经公知的，但现有技术中该物质的纯度一般较低，没有申请 人所述的基本上纯的形式。 申请人能否将“基本上纯的”删除？ 案例6 不确定性程度修饰词主要包括大约、基本上、强、弱、冷、热、左右、近似等，在无其它限定性说明的前提下，删除这类用词通常会导致修改超范围，而当这类不确定性程度修饰词和其它限定性说明一起出现时，删除这类用词有时也是可以的。 案例7（笔误） 案例8（基于附图的修改） 修改——引证文件内容 如果增加的内容虽是现有技术，却涉及到了发明本身，即对发明的技术问题、技术方案或技术效果产生了影响，则这种修改是不允许的。