可口可乐收购汇源—经营者集中..ppt

经营者集中——以可口可乐收购汇源为例 事件概述 商务部审查 各路观点 一 二 三 四 内容 法律分析 一、 事件概述 （一）事件 可口可乐收购汇源事件是一起发生于2008年9月可口可乐公司收购汇源全部股份，后于2009年3月未通过中国商务部审查的商业收购案件。 （二）相关人物 可口可乐公司(The Coca-Cola Company)成立于1886年5月8日，总部设在美国佐治亚州(Georgia, 简称GA)的亚特兰大，是全球最大的饮料公司，拥有全球48%市场占有率以及全球前三大饮料的二项（可口可乐排名第一，百事可乐第二，低热量可口可乐第三）,可口可乐在200个国家拥有160种饮料品牌，包括汽水、运动饮料、乳类饮品、果汁、茶和咖啡，亦是全球最大的果汁饮料经销商（包括Minute Maid品牌）。 （二）相关人物 汇源集团成立于1992年。目前已在全国建立了140多个经营实体，链接了1000多万亩优质果蔬茶粮等种植基地，建立了基本遍布全国的销售网络，构建了一个横跨东西、纵贯南北的农业产业化经营体系。以果汁产业为主体，形成了汇源果汁、汇源果业、汇源农业互相促进、共同发展的新格局。 （三）事件始末 二、 商务部审查 立案和审查过程 审查内容 审查工作 竞争问题 附加限制性条件的商谈 中文数据库检索 审查决定 2008年9月18日，可口可乐公司向商务部递交了申报材料。9月25日、10月9日、10月16日和11月19日，可口可乐公司根据商务部要求对申报材料进行了补充。11月20日，商务部认为可口可乐公司提交的申报材料达到了《反垄断法》第二十三条规定的标准，对此项申报进行立案审查，并通知了可口可乐公司。 由于此项集中规模较大、影响复杂，2008年12月20日，初步阶段审查工作结束后，商务部决定实施进一步审查，书面通知了可口可乐公司。在进一步审查过程中，商务部对集中造成的各种影响进行了评估，并于2009年3月20日前完成了审查工作。 审查内容 立案和审查过程 审查工作 竞争问题 附加限制性条件的商谈 中文数据库检索 审查决定 根据《反垄断法》第二十七条，商务部从如下几个方面对此项经营者集中进行了全面审查： 　　（一）参与集中的经营者在相关市场的市场份额及其对市场的控制力； 　　（二）相关市场的市场集中度； 　　（三）经营者集中对市场进入、技术进步的影响； 　　（四）经营者集中对消费者和其他有关经营者的影响； 　　（五）经营者集中对国民经济发展的影响； 　　（六）汇源品牌对果汁饮料市场竞争产生的影响。 审查工作 立案和审查过程 审查内容 竞争问题 附加限制性条件的商谈 中文数据库检索 审查决定 立案后，商务部对此项申报依法进行了审查，对申报材料进行了认真核实，对此项申报涉及的重要问题进行了深入分析，并通过书面征求意见、论证会、座谈会、听证会、实地调查、委托调查以及约谈当事人等方式，先后征求了相关政府部门、相关行业协会、果汁饮料企业、上游果汁浓缩汁供应商、下游果汁饮料销售商、集中交易双方、可口可乐公司中方合作伙伴以及相关法律、经济和农业专家等方面意见。 竞争问题 立案和审查过程 审查工作 审查内容 附加限制性条件的商谈 中文数据库检索 审查决定 审查工作结束后，商务部依法对此项集中进行了全面评估，确认集中将产生如下不利影响： 　　（一）集中完成后，可口可乐公司有能力将其在碳酸软饮料市场上的支配地位传导到果汁饮料市场，对现有果汁饮料企业产生排除、限制竞争效果，进而损害饮料消费者的合法权益。 　　（二）品牌是影响饮料市场有效竞争的关键因素，集中完成后，可口可乐公司通过控制“美汁源”和“汇源”两个知名果汁品牌，对果汁市场控制力将明显增强，加之其在碳酸饮料市场已有的支配地位以及相应的传导效应，集中将使潜在竞争对手进入果汁饮料市场的障碍明显提高。 　　（三）集中挤压了国内中小型果汁企业生存空间，抑制了国内企业在果汁饮料市场参与竞争和自主创新的能力，给中国果汁饮料市场有效竞争格局造成不良影响，不利于中国果汁行业的持续健康发展。 附加限制性条件的商谈 立案和审查过程 审查工作 竞争问题 审查内容 中文数据库检索 审查决定 为了减少审查中发现的不利影响，商务部与可口可乐公司就附加限制性条件进行了商谈。商谈中，商务部就审查中发现的问题，要求可口可乐公司提出可行解决方案。可口可乐公司对商务部提出的问题表述自己的看法，并先后提出了初步解决方案及其修改方案。经过评估，商务部认为可口可乐公司针对影响竞争问题提出的救济方案，仍不能有效减少此项集中产生的不利影响。 审查决定 立案和审查过程 审查工作 竞