2013食品安全法案例分析 .docVIP

食品安全法经典案例 考验变质 事件商家可随意踢皮球 新招追究商家责任 市民王先生从某社区超市买的酸奶还在保质期内结果已经发馊变质。他打通厂家的电话投诉之后对方回应产品出厂前检查过没问题问题应该出在超市的销售环节比如保存温度过高。王先生又找到超市结果对方却坚称不是自己的问题。“厂家怪商家商家又推厂家到底该找谁负责” 专家诊断按照原来的法规销售企业的法律责任并不明确。换句话说如果是商家保存方法不当而导致产品出现问题消费者如果要追讨赔偿就缺乏有力和足够的法律依据。 新法支招《食品安全法》规定食品经营者应按照食品标签标示的警示标志、警示说明或注意事项的要求销售预包装食品。如果生产者销售者明知故犯生产或销售不符合食品安全标准的食品消费者在要求赔偿损失外还可以向生产者或者销售者要求支付价款10倍的赔偿金。如此一来对销售者的监督力度大大增强了消费者也有足够的依据可以向违反规定的销售者索赔。 考验非法添加 事件瘦肉精中毒频现 新招细管狠罚 也许你没听过盐酸克伦特罗但一定知道它的别名“瘦肉精”。这种对人有平喘功效的药给猪吃了会间接提高猪的瘦肉率再进入人体之后则会引起中毒。事实上不该在食品中发现的东西远不止“瘦肉精”还有用来增色的苏丹红、用来漂白的吊白块、泡火腿驱蝇虫的敌敌畏、给大米抛光的石蜡、用来防腐的甲醛等。 专家诊断首先是企业有没有良心的问题其次是对无良企业怎么惩罚。过去法规对企业的处罚力度不够企业犯罪成本太低所以屡罚屡犯。 新法支招《食品安全法》将“用非食品原料生产食品”、“在食品中添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康的物质”、“用回收食品作为原料生产食品”等各种情况明确列入监管范围内。同时也提高了罚款金额按规定最高可罚货值金额5倍以上10倍以下罚款情节严重的吊销许可证。 考验名牌免检 事件雀巢奶粉碘超标 新招取消免检 2005年4月世界最大食品企业雀巢在黑龙江双城生产的部分批次奶粉被浙江省工商部门检出碘含量超标。类似的“问题”名牌食品还真不少。同年6月初郑州光明山盟乳业有限公司爆出用过期牛奶回炉加工成新奶销售的“回炉奶”事件。不久后哈根达斯也因为其位于深圳的店铺在未取得食品卫生许可证的情况下从事西式糕点加工被当地卫生监督所罚款5万元。对于国内外知名食品企业接二连三出事许多消费者都感到非常震惊纷纷质疑名牌食品还可信吗 难点诊断为促进企业提高质量避免各种重复性的检查减轻企业负担。国务院产品质量监督部门从2000年开始组织实施了产品质量国家免检制度。不少知名食品企业也向国家申请成为免检产品由此也引发出新问题在免检期内如果食品出了质量问题该由谁来负责 考验索赔 事件结石患儿一度索赔无门 新招先赔偿后处罚 去年9月国内著名企业三鹿集团宣布召回700吨受化学物品三聚氰胺污染的婴幼儿配方奶粉。最后拥有52年历史的三鹿品牌以破产告终结石患儿家长们一度无从入手索赔。直到最后成立了赔偿基金问题才得到缓解。不过如果是日常普通消费纠纷中的赔偿问题恐怕难享“特事特办”的便利。 专家诊断消费者在纠纷发生后的索赔环节通常都处在弱势。尤其如果企业面临破产或倒闭消费者可能根本无法追讨损失。此外由于各部门的职能不同消费者在投诉的时候还可能遭遇被“踢皮球”的局面。 新法支招为消费者索赔提供更大保障。按《食品安全法》规定企业如果先交了罚款、罚金剩下的财产赔偿不了消费者的话要先赔偿消费者然后再接受其他处罚充分保障了消费者的权益。此外执法部门甭想“踢皮球”。《食品安全法》规定县级以上卫生行政、质量监督、工商、食品药品监督管理部门接到咨询、投诉、举报对属于本部门职责的不得推诿要及时答复、核实、处理。不属本部门职责的应书面通知并移交有权处理的部门处理。 考验法规“打架” 事件王老吉再陷“夏枯草门” 新招暂缺 今年5月份红罐王老吉再度陷入尴尬的“夏枯草门”。有消费者以其添加了夏枯草这种并未列入“既是食品又是药品的物品名单”的物质欲将其告上法庭。卫生部有关人士也承认王老吉中部分成分和原料不包括在卫生部公布的允许食用中药材名单之列。正当矛头都指向王老吉时事件却峰回路转。王老吉回应早于2005年已将配方在卫生部备案。最后事件以卫生部承认夏枯草已备案告终。然而仍然让人摸不清头脑的是既然依法备了案为何又不在法定名单之列这种“双重标准”到底哪个说了才算 难点诊断这是由于法规法定允许名单更新滞后所造成的“打架”现象。我国不少食品标准和法规都存在更新滞后现象。 新法支招目前《食品卫生法》里暂时还没有针对食品标准或法规的及时更新提出要求。 考验抗生素残留 事件问题多宝鱼药物超标 新招管理链条向前延长 2006年11月上海市食品药品监督管理局公布了对多宝鱼的一次抽检结果发现采集的30个样品全部检出了硝基呋喃类代谢物。有渔药经销商爆出了一个“潜规则”不少多宝鱼养殖户都在用呋喃西林。事实上不仅价