适合中国国情的民事诉讼模式.docVIP

　　【内容提要】在世界各国纷纷进行民事诉讼司法改革之际，我国也在进行着一系列的司法改革。尤其是今天，民事诉讼法的司法改革已日益提上日程。许多学者提出，民事诉讼模式的确立对民事诉讼改革起着至关重要的作用，我国应从立法上确立民事诉讼模式。但确立何种诉讼模式，是当事人主义诉讼模式还是职权主义诉讼模式？抑或混合式诉讼模式？学术理论界、司法实务界近几年来争议不断。本文立足实际，从我国实际出发，笔者概括了影响我国民事诉讼模式的四种冲突因素，即本土文化与西方文化的冲突、民意与司法独立的冲突、立法与司法的冲突以及行政管理模式与法官自主性的冲突，四种因素决定了我国民事诉讼模式下法官职权调查这一特性不能缺少，但市场经济确又决定了民事诉讼的最根本属性是“私益性”，当事人最终承受司法再分配的“私益”的终局。在民事诉讼中，当事人理应成为诉讼的主角。因此司法职权不应过多的主导民事诉讼程序，当事人因素在民事诉讼程序中应当起主导作用。笔者将当事人主义因素与职权主义因素相互融合，从而得出建立适合中国国情的民事诉讼模式的结论。全文共计8200字。　　【关键词】诉讼模式 民事诉讼模式 制约因素 一、诉讼模式简介 　　一般意义上的“模式”，又可称为“样式”或“模型”，是研究者对某一事物的结构状态经过高度抽象所做的理论归纳。作为社会科学的一种研究方法，模式分析通常只关注那些足以代表事物本质属性的基本要素，对该事物的一