2014机房气体灭火系统设计.docVIP

　　?　　机房气体灭火系统设计 　　?　　　　?　　1、火灾探测方式的选择?　　?　　目前在机房消防设计中一般都采用：吊顶内采用点型定温和点型感烟探测器，因为吊顶内一般都安装有照明设备，这些设备老化后也极易产生不安全因素；吊顶下也采用点型定温和点型感烟探测器；地板内一般布置缆式线性定温探测器，因为点型探测器已经在此中工况内不能发挥他的正常作用。这种设计方法在国内非常普遍，消防审核及验收应该是没有任何问题的。　　?　　从探测速度上来讲，上述方法并不是最理想的，机房内的工况也是非常复杂的，比如说地板内布置缆式线性感温探测器，因为此类探测器在地板内呈“S”状布置，探温点毕竟很稀疏，而地板内的大量缆线着火一般都有大量的烟雾发出，然后才会有足够温升去触动缆式线性感温探测器，探测速度始终不如人意。有人提出在地板内加装点型烟感，此种提法只能在地板内不进行通风的前提下提，而且要考虑烟感的安装位置，数量，要考虑探测器本身的厚度（烟气向上），而且要考虑烟感的误报警。最理想的办法是：探测烟雾采用主动吸气式感烟探测装置，并对通风口做重要监视；探温采用差定温缆式感温探测器，除对通讯电缆做“S”状布置外还应对通风口做同样重要的布置。对吊顶内和吊顶下采用点型感温感烟探测器同样存在与地板内相同的问题，最理想的办法是：吊顶内和吊顶下都采用吸气式感烟探测方式，要探测速度更快还可直接将吸气管深入到机柜内进行探测；吊顶内和吊顶下采用缆式线性探测首先美观问题就不好处理，所以此时在吊顶内和吊顶下安装点型定温比较切合实际，而机柜内应该布置差定温缆式感温探测器。此方法复杂而且造价高，但探测速度和确认火灾速度是最快的。?　　?　　从灭火药剂使用情况来看，及早发现火情后灭火器就可以灭掉，反而节省运行费用，也可将设备的损失降到最低；反之，火灾要形成到一定程度才能报警，此时有可能现场人员已经无法控制，灭火药剂最终肯定会喷掉，但火灾对机房设备的损失要大的多。?　　?　　2、灭火系统的选择?　　?　　机房灭火目前采用的灭火剂大多数还是选用七氟丙烷或混合气体，二氧化碳肯定是不合适，因为温降会对发热机器造成损坏。七氟丙烷在机房灭火中可以采用有管网全淹没灭火形式和无管网全淹没灭火形式，两种形式可在具体工程种进行投资比较后定出一种方式，问题不是很大；混合气体灭火系统在机房灭火中应用也非常多，大多数采用有管网灭火形式，因为同样大小的机房所用高压瓶数量七氟丙烷要比混合气体少一半左右，机房面积一般都很小，混合气体做无管网形式时无管网箱体数量比较多，再者，启动电流就是个问题。?　　?　　3、灭火剂储备存装置数量计算?　　?　　七氟丙烷灭火系统的规范中有明确规定，防护区内的灭火浓度应校核设计最高环境温度下的最大灭火浓度，并应符合以下规定：对于经常有人工作的防护区，防护区内最大浓度不应超过表6.0.1中的NOAEL值；对于经常无人工作的防护区，或平时虽有人工作但能保证在系统报警后最长30s延时结束前撤离的防护区，防护区内灭火剂最大浓度不宜超过10.5%。?　　?　　但通常好多工程设计中都将此问题忽略不计，原因有二：一，设计者不了解此问题；二，有意避开此问题，以求降低成本。然而此问题从安全角度考虑是非常重要的，本来设置灭火设施是为保证人们的生命安全和减少财产损失，若不考虑此问题相当于用钱引进了一个危险因素，对生命安全却有了威胁。?　　?　　通常有关网系统存在生理毒性指标核算，而无管网灭火系统可以不进行生理毒性指标核算，因为无管网本身就是按照实际用量储存灭火剂的。?　　?　　4、防火分割在消防设计过程中应该注意的若干问题?　　?　　每个气体灭火系统在设计之初都要先进行灭火分区划定，灭火分区划定的结果往往直接影响整个工程的造价，由于每个工程的实际使用工艺流程不尽相同，灭火分区的划定也五花八门，具体划分方法以以下实例举例：?　　?　　两个屏蔽机房被套装在主机房内。灭火分区划分出现两种不同意见，一种意见是将三个房间划成一个区域采用全淹没单元独立系统进行灭火，也就是说三个区域中任何一个发生火灾时三个房间同时发出警报并同时喷放药剂；另外一种意见是将这三个房间当成三个独立的防火分区，采用一套组合分配全淹没灭火系统，任何一个房间发生火灾时三个房间同时报警，但系统只向发生火灾的区域喷放灭火药剂。前者意见使用药剂量要大于后者，三个房间实际被当作一个独立的灭火区对待，基本无太多异议，但投资相对后者要高；后者情况需要我们模拟火灾现场后再定，若机房1着火，全部房间报警，人员全部撤离，药剂只输送到机房1，若主机房发生火灾，全部房间报警，人员全部撤离，药剂只输送到主机房，基本无任何危险情况发生，警报区域和范围依照《火灾自动报警系统设计规范》4.2.1.1化为一个报警区域，灭火