对我国压力容器和个换如热器标准的一些想法.docVIP

对我国压力容器和換热器标准的一些想法 丁伯民 (华东理工大学,上海 200237) 摘要: 对GB 150、GB 151和JB 4732 的适时修改和存在问题，反映国际国内先进水平，以及今后的工作提出可讨论之处。 关键词: 压力容器; 换热器; 另一规则; 分析设计标准 Some Ideas on the Standards of Pressure Vessels and Heat Exchangers in our Country DING BO-min (East China University of Science and Technology, Shanghai 200237, China) Abstract: As to the existing problems and timely amendments of GB 150, GB 151 and JB 4732, this article reflects the advance both on domestic and international level, so as to raise discussion about coming work. Keywords: pressure vessel; heat exchanger; alternative rule; design by analysis standard 1 前言 毋庸讳言，我国的钢制压力容器标准GB 150和钢制压力容器分析设计标准JB 4732主要参照早期的ASME Ⅷ-1和Ⅷ-2。由于种种原因，包括ASME Ⅷ-1和Ⅷ-2译文的个别误译以及对该两标准技术内容的正确理解、编写标准组织体制等原因，长期以来，国内、包括筆者在内对该两标准以及钢制管壳式換热器GB 151的出版、修改和某些技术问题提出了讨论。 2 对标准讨论中所涉及的主要方面 (1) 版本和修改的周期过长。多年来，ASME规范一直坚持3年一版，1年(原为半年) 一个增补，且每次都有增加或修改的内容。但从GB 150、151(1989) 到GB 150、151(1998) 是9年，GB 150、151(1998) 至今已11年; JB 4732(1995) 至2005年确认是10年。在此期内，ASME Ⅷ-1增添了许多反映国际先进技术的新内容，Ⅷ-2则因众所周知的原因而全部改写。 (2) 和国际先进标准脱节。和国际上著名的ASME规范和EN 13445相比，某些技术方面的内容肯定是落后了。 (3) GB 150因漏引或误引国外标准所引起的问题。这方面的例子较多，就以外压元件设计而言，因漏引或误引而导致用户引起误解，筆者已撰文举例说明[1] 。 (4) 有关标准各自为政，互不协调。文[2] 已列举了和压力容器相关的各标准，这些标准在同一内容上各有说法。近年ASME Ⅷ-1已接受原16MnR用于制造符合该规范容器用材(其条件之苛刻简直是把我国的这一常用钢材作为低等材料使用) ，并刚刚在08A的表UCS-23中补充了SA/GB 6654。但拟修订的“容规”将由3降为2.4，由1.6降为1.5，而钢板标准则由GB 6654改为GB 713，材料牌号则由16MnR改为Q345R，又使两标准脱节，造成涉外制造工作中的困惑。 3 和国际先进标准在技术上的主要差异 3.1 GB 150在技术上的主要差异 (1) 关于低温操作和对材料的防脆断措施 GB 150在低温容器中的规定主要引自上世纪七、八十年代的ASME Ⅷ-1，限定在-20℃以下的容器属于要对其材料作冲击试验并合格的低温容器。早期的ASME Ⅷ-1是以第二次世界大战期间船舶的低温脆断经验为主要依据，当时的碳钢和低合金钢远未发展到目前水准，据此而规定-30℃以下为低温容器，并为抵御低温脆断而规定了所要求的CVN值。但从1968年制定Ⅷ-2、并从1989版的Ⅷ-1起，已改为以断裂力学分析为基础进行判定的现行方法，也就是对某些强度高的厚材，不是在-20℃或-30℃以下有可能发生脆断，甚至在48℃时就有可能发生脆断，必须采用防脆断措施。所以Ⅷ-1在批准同意16MnR用于制造符合该规范容器用材的条件中，除将许用应力降为我国规定值的85%左右和不能用于外压元件的同时，还规定应按其UCS篇在必要时采取防脆断措施，即是出于对两个标准在防脆断措施上有较大差距而所作的调整。EN 13445对此的规定和ASME规范原理相同，这一方法远比以使用经验为基础的原方法为之科学、合理。 由于拟修订的“容规”将安全系数调