安徽省生态安全时空分异特征~134B5~812DF 2张丽华.doc

安徽省生态安全时空分异特征 摘要：通过计算2006-2010年安徽省及各市的生态安全值，选取压力-状态-响应（Press-State-Response,简称PSR模型）构建区域生态安全评价模型，对不同地区的生态安全状况进行了评价分析其时空动态变化。结果表明：2006年以来，区域生态安全变化表现出如下特征：系统压力指数明显下降，系统状态指数呈上升趋势，系统响应指数一直呈增长趋势，生态安全指数从2006年的0.3481增至2010年的0.5813，处于一种良性发展态势。2010年安徽省各个地级市的生态安全由不安全、较不安全、一般安全、比较安全到安全的变化，体现生态安全空间的不均衡性。 关键词：生态安全；时空分异；安徽省；指标体系 1引言 1.1课题研究的意义 当今中国经济正快速的发展，成为全球的一个焦点——正在崛起的发展中大国。但是在伴随着经济发展的背后，环境问题日益突出，以牺牲环境为代价的事例屡出不穷，可持续发展这个概念油然而起，为实现经济政治社会的可持续发展，生态安全就显得尤为重要，本课题主要探讨安徽省的生态安全的时空分异特征，为实现安徽省可持续发展做出相应的对策。 开展安徽省生态安全评级有着重要意义，其生态安全评价体现了安徽省生态安全的地域差异性、时间差异性，评价结果更有利于指导人们因地制宜地进行安徽省各区域的开发与管理。其中生态风险和生态健康共同构成生态安全的核心。预测、防治、降低风险和维持生态健康成为人们必须完成的课题。生态系统具有保持省域健康结构和功能的相对稳定性，为人类社会可持续发展提供可靠的物质资源和环境空间的状态，具有动态性和人类主体性的特征。优化和完善生态系统也是保障人类生产生活，实现可持续发展的重要步骤。 安徽省生态安全评价对寻找关键影响因子及有针对性地制定整治和预防措施具有重要的现实意义，只有找到关键影响因子才能有效地采取相应的措施加以整治，提高效率，在实现安徽省的社会经济发展的同时又保持良好的生态环境。 1.2研究的现状 目前国际上尚无公认的关于生态安全的定义，有广义和狭义两种理解。前者以美国国际应用系统分析研究所提出的定义为代表，生态安全是人的生活、健康、安乐、基本权利、生活保障来源、必要资源、社会秩序和人类适应环境变化的能力等方面不受威胁的状态，包括自然生态安全、经济生态安全、社会生态安全。（狭义）生态安全是指自然和半自然生态系统的安全，即生态系统完整性和健康的整体水平反映[1-3]。 国内对生态安全评价研究起步相对较晚，如曲格平[4]程淑兰等论述了生态安全的概念和特点，以及实现我国生态安全的战略措施，王道平等[5]提出人口、资源、环境、经济复合系统对区域可持续发展状况进行量化评价，肖笃宁[6]对西部干旱区的生态安全进行研究，贾良清等探讨了以资源、环境、生物和灾害为要素的城市生态安全评价方法等[7]。 生态安全状态研究有余，安全趋势研究不足。20世纪80年代末，经济合作和开发组织与联合国环境规划署共同提出了环境指标的P-S-R概念模型，即压力（pressure）-状态（state）-响应（response）模型[8-9]目前基于“P—S—R”框架的生态安全状态评价研究既充分又成熟。此概念模型中“状态”表征资源环境的静态状态，例如污染物浓度，物种多样性，洁水的可用性等都是确定性因素，因此评价结果都是基于某一时期，某一时段的生态安全状态，而生态安全并不是瞬间或阶段结果，是时间和空间的过程函数，此框架下的评价是无法客观反映生态安全的动态性。生态安全总体研究有余，空间差异研究不足，“P—S—R”框架最初是应用于国家生态安全评价，用于区域生态安全研究，尺度较大，选取的指标都是以区域为单位，考虑因素的总体影响，评价结果体现区域总体的生态安全状况，例如已知某区域的评价结果是不安全的，却不知应落实到哪一地域空间上是不安全的，也难以用于空间差异的比较[10]。 生态安全评价的核心内容是最大可能达到自然资源乃至整个生态系统的可持续利用，为实现可持续发展提供生态安全保障[11]。不少学者对西部干旱区的生态安全问题及其对策做了不少有益的探讨[12-14]。还有些学者[15,16]借助RS和GIS从空间格局方面对区域生态安全进行了评价。但由于研究对象的复杂性和特殊性，人们对生态安全的内涵认识不足，在评价指标体系和研究方法上还没有形成共识,多为宏观和静态研究，到目前为止还缺乏对区域生态安全做时间序列的动态分析和变化趋势研究。 截至目前，生态安全评价的方法尚无统一模式和标准，仍处于探索和实践之中，且多为宏观和静态研究，对区域时空动态变化的研究甚少。已有的生态安全的评价方法主要有综合指数法、景观生态学法、生态系统安全的综和合评价法和生态安全承载力的评价方法等[17].这些方法存在的主要问题