《物權法》与《担保法》的简要对比.docVIP

南昌大学 硕士学位论文 《物权法》与《担保法》的简要对比 姓名：邱俊华 申请学位级别：硕士 专业：法律硕士 指导教师：舒利   担保物权请求权的诉讼时效由四年改为两年。 ??缌咳?．型最高额抵押的主合同债权之范围和性质的修正。最高额抵押担保 ?  ? ? ??． ??????????? ”???? ? ?????????????，? ? ??? ?? ??? ? ??県??? ”???? ”???? ?? ??”???? ? ”???? ? ? ??? ???．???琭? ??? ”???? ? ????? ? ???? ???? ??????甌? ??? ? ??? ? ??????????? ??? ??? ????? ???，?  ??籺?， ??赢 ??锄? ?????緈 ? ? ? ? ? ?  引言  ??担保物权的基本原理 作为定限物权的担保物权，通常具有两个方面的效力：  的本质属性和特征，只不过为担保债权的实现，根据法律或根据当事人的合意  属对担保物的支配权，而非对人的请求权，只是自支配客体、方式、效力方面  债权人的债权便无法得到完整清偿。可见，担保制度的存在，确保了债权的清 人、并存的债务承担，物的担保如抵押权、质权和留置权。人的担保虽然增加 了债务履行的保障，但它存在不确定性，若担保人信用不佳，则与无担保没有 区别，债权无法得到清偿的风险依然存在。反观物的担保，尤其是担保物权，’“ 债权人可以独占支配特定物或权利的交换价值，此时，债权人成为物权人，在 债权得不到清偿时，可以将担保物变价，并就变价款优先于其他债权人得到清 偿。加上担保物权还有追及效力，且不受其他影响，所以，担保物权是债权最 佳的担保制度。  ?  担保物权是以支配标的物的交换价值为内容的，故其不以担保物权人实际 占有担保财产为必要。因此，担保物权的设定可以不影响对担保标的物的利用。 这样，人们既能够利用财产的使用价值，又可以用其交换价值设定担保物权， 促使物的效用得以充分发挥出来，真正做到符合市场经济要求的财尽其流，物 尽其用。 ??我国担保物权立法的发展概述 中国全面推行计划经济体制，其民事立法的主要目的被描述为是保证国家计划 的实现、促进社会主义公有制的发展、逐步改造和消灭私有制。在如此大背景 之下，以保障债权实现为其基本目的的担保制度，自然不会有生存的空间。 中国的改革开放始于?世纪?年代末期，但担保法的的起步和发展却并 没有与此相应地立即显现出来，这与市场经济在中国的实践历程紧密相关。改 革开放是从“搞活流通’’即发展市场交易开始的，因此规范市场交易关系的债 权法较早受到重视，相比之下，规范财产归属关系的物权制度要滞后得多。①进 采用行政手段予以清理仍不见效后，决定制定担保法，以此作为解决该问题的 办法。可见，担保法的制定，至少在当时，是被当作一种临时性的对策措施来 看待的。也正是有这样的历史背景，在担保法出台之前，有关担保物权的法律 规范附于有关债法之中得以出现，也就顺理成章。②就其具体步骤而言，首先是 在经济合同法???中对合同的担保较为简单地规定了定金、保证、留置三 种方式；接着民法通则???对债权担保提出了四种方式：保证、抵押、定 金、留置。这是专门的担保法出台之前规定担保物权的最重要的两个法律渊源。 除此之外，以后分别颁行的海商法???、城市房地产管理法???和最高 人民法院的司法解释等，亦对包括担保物权在内的担保制度有所规定。??年 ???眨?私烊舜蟪Ｎ???位嵋橥ü?吨谢H嗣窆埠凸?１７ā?以下简 称担保法????????日起施行。  只能是特定类别的动产。因此，我国《物权法》上并未规定一般意义的浮动抵 押，而是规定了动产浮动抵押。其特点在于抵押权设立后，抵押人仍可利用抵 押财产进行正常经营活动，抵押财产一直处于浮动中，只有于抵押财产确定时， 抵押物才能特定。于抵押财产确定时，处于抵押财产范围内的动产不论是原有 的还是设立抵押权后取得的，均属于抵押财产，于抵押权实现时抵押权人得就  不受债权人的债权与债权人对债务人动产的占有属于同一法律关系的限制。从 商业实践的特殊性，企业之间交易频繁，追求效率，如果严格要求留置财产必 须与债权的发生具有同一法律关系，有悖交易迅捷和交易安全，《物权法》这一 例外的规定实际上承认了商事留置权与民事留置权的区别。因我国法采取民商 合一的立法体例，并未在商法中规定一般的商事留置权，但商事留置权与一般 规定“企业之间留置的除外”。 除新增规则外，《物权法》也对《担保法》的一些规定做修改。例如，独立 又如，我国《物权法》关于航空器、船舶、车辆的抵押设立规定较之《担 保