改制学校调查定稿.docVIP

改制学校调查之一 天津：“模式”到“困局”之变 大众日报记者 刘同贵 人民日报记者 刘成有 新华社记者 刘红灿 天津的改制学校，从声名远播的成功“模式”，到陷入重重“困局”，仿佛就在一夜之间。 翻开一摞摞发黄的旧报纸，不难发现，直到2006年 ，包括天津本地媒体在内的全国诸多媒体，还在对国有改制学校作大篇幅的正面报道。2006年8月5日《人民日报》、8月13日《光明日报》，先后发表了标题同为《天津教育收费“热点”不热》的报道，内容大同小异。其中《光明日报》的报道称： 天津市把治理教育乱收费作为一项“让群众满意”的“民心工程”,十多年来常抓不懈,终于使这一事关广大人民群众切身利益的“热点问题”逐步降温。他们的做法可以总结为：“公办不择校,择校去民办;民办要规范,收费不过万”。从此，就连到了学校招生最紧张的时节,学生家长们也是普遍心态平和,揣着钞票“挤”名校的情景已成昨日黄花。 另据报道：因为发展“民办学校”（注意：这里的民办学校加了引号），比较成功的缓解了择校热和教育乱收费，出现了“热点”不“热”的可喜现象，在天津市民主评议政风行风部门排序中，市教委名列前茅。 后来这一措施被教育界人士誉为“天津经验”，也称作“天津模式”，教育部基础教育司还在天津开过全国的现场会，以上述朗朗上口的四句话概括出的天津经验，一时风行全国，成为教育界耳熟能详的用语。 到天津考察的各地党政官