全国工程建设QC评审的几点补充要求..docVIP

2010年全国工程建设QC评审的几点补充要求 一、基本要求： 1、指令性目标，程序在计划阶段有变化。选择课题，设定目标，目标可行性分析，原因分析，确定要因，制定对策。 如果指令性目标程序中又增加现状调查的内容，就不符合程序要求。 如果自选目标和上级下达的目标一致的话，程序也按照指令性目标程序走。 2、小组自选目标，程序按照：选择课题，现状调查，设定目标，原因分析，确定要因，制定对策。如果出现目标可行性分析，就不符合要求。 如果自选目标的程序，又有目标的可行性分析，则不符合程序的要求。 3、排列图数据必须大于50个。 如果少于50个数据，建议用饼分图、折线图、柱状图等简易图表，不提倡用排列图。 排列图作图不要出现A、B、C三个区间，不要死扣二八原理，可以直接按照图形进行分析就可以了。 例如，累计频率有一个项目是52%，其他的项目为18%、16%和12%和2%的话，则问题的症结可以确定为52%的项目。如果死扣80%的话，把18%列入，那么16%、12%等不列入，也说不过去。 4、作控制图之前，先根据提供的数据绘制直方图，按照过程能力分析，只有过程判定稳定的情况下，即过程能力指数Cp值大于1.0以上，过程能力指数分析尚可或充分的情况下，才可以绘制控制图。控制图按照国家标准GB/T4091-2001《常规控制图》要求进行。 5、GB/T4091-2001《8个检验模式，也就是8个判断准则： 准则1：1个点子落在A区以外（点子越出控制界限） 准则2：连续9点落在中心线一侧 准则3：连续6点递增或递减 准则4：连续14点中相邻点子总是上下交替 准则5：连续3点中有2点落在中心线同一侧B区以外 准则6：连续5点中有4点子落在中心线同一侧C区以外 准则7：连续15点落在中心线同两侧C区之内 准则8：连续8点落在中心线两侧且无1点在C区中 其中准则1属第一类；准则2-8均属第二类。 准则1：1个点子落在A区外（点子越出控制界限），如图1所示。 准则2：连续9点落在中心线同一侧，如图2所示。 准则3：连续6点递增或递减，如图3所示。 准则4：连续14点中相邻点子总是上下交替，如图4所示。 准则5：连续3点中有2点落在中心线同一侧的B区以外，如图5所示。 准则6：连续5点中有4点落在中心线同一侧的C区以外，如图6所示。 准则7：连续15点落在中心线两侧的C区之内，如图7所示。 准则8：连续8点落在中心线两侧，且无1点在C区内，如图8所示。 6、制作直方图，数据大于50个，最好100个。 7、系统图即可以按照5M1E进行分析，也可以按照专业分析展开。注意系统图连线没有箭头。 8、过程能力分析要注意的问题： 1）、要判别是单向公差还是双向公差，以便正确选用公式。 2）、当过程不处于稳定状态时，抽取样本，计算出的过程能力指数不能代表过程的实际情况。 3）、样本要大于50件，最好100件以上，样本数量大小会影响样本标准差S的精确度。 9、计量值数据服从正态分布，连续的。计数值分布间断的：计件服从二项分布，计点服从泊松分布。 10、关于巩固措施标准化问题，有专门的要求。巩固措施形成的制度、作业指导书、标准或对这些制度的修改，必须是列入对策表的措施，未列入对策表的措施，形成的标准化无效。 11、创新型课题QC程序，按照中质协2006年2月的文件《开展“创新型”课题QC小组活动实施指导意见》的要求执行。 1）课题必须体现创新的要求。在“创新型”课题QC小组试行阶段，曾采用“提出问题，进行课题突破口的选择”活动程序。正式推出开展“创新型”课题后，即将活动程序“提出各种方案并确定最佳方案”取代原来的“突破口的选择与评估”、“对策方案的提出及可行性分析”程序。现在仍有小组延用“选择突破口”，明显不符合要求。 2）在提出方案确定最佳方案过程中，要广泛提出方案，提出的方案进行分析，确定最佳方案不能用“01”打分法、重要度评价法等主观因素偏多的方法，应该通过测试、样板试验、论证等方法。 ----提出方案太少，多数只有一次选择比较机会。 ----方案的对比性差，只是为了比较而比较。 ----虽然提出两个方案。但明显可用的方案只有一个，另一个方案本身就不属于创新方案或仅仅是为了方案而做的“陪衬”。 ----没有将总体方案进行分解。 ----没有对重点、难点分方案的选择进行实验对比。 ----方案对比评价中较少运用统计技术。 3）对确定的最佳方案，还应该进行具体的展开分析，列出具体实施方案（