从流空间到流动空间-中国城市群发展的实证与思考精选.pptxVIP

2013经济和城市地理研讨会 23/11/2013上海从流空间到流动空间：中国城市群发展的实证与思考甄峰南京大学建筑与城市规划学院1.发展背景经济全球化加速了资本的全球流动，进而创造了更多的连接和相互依赖，也加强了地方优势。互联网、电子商务等成为新的经济发展形态，移动互联网终端和业务日益丰富，云计算、物联网等正在形成新的经济增长点。信息技术的进步加速了知识、技术、人才、资金等的时空交换，使得城市生产与居民活动范围持续扩大、类型更加复杂，并促进了产业重构和空间重组，进而改变着区域和城市的空间格局。2.流空间理论及其变化——流动空间的探讨经典的流空间理论Castells (1985, 1989)设想了一个由计算机网络所创造新的生产与管理空间，即流空间（space of flows）。他从技术决定论出发，认为流空间将取代场所空间。Castells（1996）区分了流空间和场所空间，并提出了流空间由三层构成：第一层由电子脉冲回路所构成（微电子、远程通讯、计算机加工、广播系统等），它促使了一种无场所的非地域化和自由型的社会；第二层是由其节点和枢纽所构成，促使了一种网络，连接了具有明确的社会、文化、物质和功能特征的具体场所；第三层指主导的管理精英的空间组织，它促使了一种非对称的组织化社会。这意味着：Castells（1996）将流空间从纯粹的虚拟技术空间扩展到地理空间与社会网络尺度，社会精英的作用被强调了。桠溪镇评价：流空间的出现对于以地理距离为基础与核心的地理学和空间经济学产生了颠覆性的影响。在众多研究文献中，Castells的流空间理论在学术界产生了较大影响，它对于我们理解网络信息空间与地理实体空间的关系提供了重要的指导。Castells（1989，1996）所提的流空间（Space of flow）也强调了城市节点的价值，强调了无疑为全球化、信息化影响下的城市网络关系研究提供了理论框架与重要出发点。Peter Taylor（2004）提出了世界城市网络理论，其主要创新就是基于流空间，以关系替代结构推动理论研究范式的转型，以“中心流理论”替代“中心地”理论，解释了世界城市网络的形成机制与特征。Taylor团队近些年来一直通过全球生产性服务业企业的布局去分析和研究世界城市网络。新流动范式出现近几年来，在社会科学领域，出现了新的流动范式，包括人类学、文化研究、地理、移民研究、科技研究、旅游和交通研究（John Urry，2004；Mimi Sheller, John Urry，2006）。地理学家提出：新的时空协调模式（Mei-Po Kwan, 2007，Wang，2009）变化的时间使用和增加的流动性；变化的现有城市节点的使用；家庭和工作之间边界的模糊；社会网络和社会资本的重要性，以及向个人间连接的转型，个人之间互动的空间结构和过程在当前的移动通讯时代变得更为复杂。 与此同时，地理、计算机、社会学等领域，开始采集流数据对流空间进行分析、模拟与可视化。传统的“要素流”分析不再变得虚拟，正在与实体空间一步步走向结合。日内瓦手机通话流量图（1周）评价：新技术的出现，为流空间的研究注入了动力，但流空间的研究如果不能将人这一活动主体纳入，它的理论与现实意义就会大打折扣！流动空间这一概念，目前在国内已有使用。但当前国内的学者所谓的流动空间大都是Castells的流空间（Space of flow）。流动空间是围绕人流、物流、资金流、技术流和信息流等要素流动而建立起来的空间(组织形式)，其以信息技术为基础的网络流线和快速交通流线为支撑，创造一种有目的的、反复的、可程式化的动态运动（沈丽珍，2010）。因此，需要对流动空间加以重新解释和正名。新的技术进步对“流空间”的修订——从流空间到流动空间移动信息技术和高速铁路技术，促使基于定位的移动社会网络越来越普及，加之高速铁路真正实现了人的高速“流动”，以及基于射频识别技术（RFID）、通信技术、网络技术、云计算的物联网产生，空间的流动性越来越强，流空间理论面临着进一步的修订完善，这对区域空间结构赋予了极具生命力的新的研究内容和研究范式。人类社会正在由一个高速流时代进入一个高速流动时代：空间的流动性得以极大地加强，但我们关注的重点不是“流”本身，而是承载着多种“流”的人及人群。流动空间内涵的理解流动空间是场所空间（地理空间）与流空间（网络信息空间）的结合与作用表达；人的活动是流动空间的主体，其实质就是人的活动空间；流动空间是信息密集型、功能复合型、创新高效的空间单元；流动空间对于当前僵化的地理空间格局起着润滑与重新塑造的作用。整合、协同、高效、创新流动空间的特征：（1）个人的流动性。人的流动性是流动空间的核心所在，其表现就是个人的活动空间。高铁等快速轨道交通网络的建设；劳动力市场弹性的增加；汽车拥有量导致居民