比较制度分析要素.ppt

比较制度分析 青木昌彦　 Masahiko Aoki Professor, Stanford University President, RIETI 传统经济学及其分析对象 新古典经济学 = 价格体系 凯恩斯经济学 = 政府职能：控制景气变动和经济增长 马克思经济学 = 阶级对立 传统经济学的前提 产权分配是其前提，产权与合同得以实施仰赖于(中立的)政府。 市场中介机构不具备独特的作用。 组织结构被技术性地决定了(马克思除外)。 社会规范(social norms)落后于时代。 (Polanyi) “制度是重要的(Institutions matter)” 产権结构是会変化的：中央计划经济向市场的转轨、信息空间的知识产权、水利灌漑系统等公共财产的所有形式，等等。 市场中介机构很重要：东亚的银行危机、硅谷现象 社会规范也是重要的：社会嵌入（social embeddedness）(Granovetter);非政府组织 什么是制度? (1) 是组织？法律、社会规范？还是博弈规则？ 如何定义制度取决于分析的目的。 我们的分析目的：为什么多种经济制度会在不同的经济中得以进化？其有效的含义是什么？在环境和条件发生变化时，制度是否发生变化以及如何发生变化？ 什么是制度? (2) 国际象棋是按照棋子自身行动规则（动机）进行 的游戏，人类社会的博弈与此相似（亚当·斯密） 博弈的要素： - 博弈的参加者 -（已规定好的）博弈规则（法律、技術性的限制、歴史 上已规定好的所有権等）。什么会使这些博弈规则得 以实施（enforce）？ - 人们对于博弈如何进行拥有共有理念（shared beliefs)= 博弈的均衡性 = 这就是制度 各种制度形式 产权和合同的实施 = 规范、政府、法律规则和法庭、数据的实施。 市场中介机构 = 银行、风险基金、职业介绍所。 组织特征和治理 = 股东控制、内部人控制、风险投资治理等。 国家 (英语的国家 “state” 是由 “稳定” 这一拉丁语派生而来的 = 政府和私有主体（市民、利益集团、市场组织等）的稳定关系。 制度是作为一个统一的集合而进化的：制度的互补性 各种制度是相互依存、相互补充的，这是制度体系比较稳定的原因之一。 博弈论式的解释：社会博弈的某一领域将发生怎样的均衡（制度），是由其他领域已存在的均衡（制度）决定的。最终有可能数个均衡并存= 超模分析[supermodular analysis(Milgrom and Roberts)] 社会体制的多样性和复杂性 人类社会的博弈领域(domains)：共有土地(规定财产权)，经济交换(合同的实效性)，政治性交换(国家)，社会交换(规范) 英美模式，德国模式，日本模式，中国模式，俄罗斯模式，硅谷模式等。 国际化(市场的全球化、跨国企业、全球非政府组织等)和地区联盟(欧盟、自由贸易区等)的内涵? 制度是如何变化的？ 制度是人们对于博弈如何展开所拥有的共有信念。 所以，制度必须在人们的期待随着环境的变化发生变化，并形成一种新型的、共有信念时，才能发生变化。 组织结构中创业者多种实验的竞争、法律的变化、竞争的意识形态和政治上的领导力等，这些均与制度的变化相关。 对社会科学的挑战 世界上的制度是否能简单地统一为国际标准？亦或制度的多样性将继续存在？ 经济学(市场和合同)、政治学(国家)、法律(产权和治理)、社会学(规范)、经营学和组织理论 (组织结构) 必须在一个共享的分析和概念的框架下相互合作＝博弈论？ * *