《创意经济学文献综述.docVIP

我国创意产业研究进展与问题：基于城市与区域发展的视角 王蕊 (燕山大学里仁学院 国际经济与贸易 2010级) [摘 要]：创意产业自20世纪90年代起步发展至今，作为知识经济社会中新的财富创造形式，引起了国际社会的普遍关注。与此同时国内外学者也对创意产业做了大量研究。本文拟在综述国内相关文献的基础上，重点梳理创意产业与中国城市或区域发展的研究现状，并就其问题和未来研究方向作出初步探索。 [关键词] 创意产业；创意园区；创意城市； 前 言（引言） 改革开放30年，我国由“计划经济体制”国家转轨为“社会主义市场经济体制”国家，伴随其过程的是“赶超型”城市化快速推进和产业结构的升级与转型，这二者同时集聚在城市区域，尤其是长三角、珠三角、环渤海三大巨型城市区域。Hutto（2005）认为，城市转型是二战以后世界范围内伴随着经济全球化和信息技术革命，城市的功能和产业结构及相应的其它经济、社会因素所发生的重大甚至根本性变革过程[1]。当然在不同历史发展阶段，城市转型的动力机制、目标取向和转型的结果都有很大的差异性。创意产业的兴起正是20世纪末城市产业转型的响应。经济学家Romer（1986）指出新创意会衍生出无穷的新产品、新市场和财富创造的新机会，所以新创意才是推动一国经济成长的原动力[2]。英国创意产业特别工作组(CreativeIndustryTaskForce)的成员Davie（1997）提出创意产业理念是一种国家产业政策和战略，创意产业源于世界经济中心城市，又成长与集聚于世界经济中心城市[3]。20世纪末“创意产业”这个概念通过“伦敦复兴城市的创意计划”以快速传播。在当今世界，因创意产业而闻名于世的城市主要有伦敦、纽约、东京、巴黎、新加坡、香港等。创意产业不仅成为这些经济中心城市复兴的原创动力，而且也是欧洲和北美新增就业的最重要来源。国内创意产业实践与理论研究起源于21世纪初的北京、上海、广州、深圳等大都市区域，王琪（2011）认为中国创意产业与城市区域发展研究须从知识经济与“全球性、地方性”视野出发，探索中国创意产业、创意产业区、创意城市的成长模式、机制与政府管制策略及创意阶层的培育、成长及其城市发展与规划的相应策略研究。 一创意产业在中国的内涵与研究特色 (一)创意产业在中国的内涵 厉无畏（2007）在《创意产业导论》中认为创意产业是以创意为核心增长要素的产业或缺少创意就无法生存的相关产业，大致包含三个部分内容：一是通常所指的文化及相关产业，二是与通讯和网络相关软件、游戏、动漫等内容产业，三是与传统产业相关的各类设计、咨询策划等产业，包括工业设计、建筑设计和会展策划等[5]。张京成（2006）在《中国创意产业发展报告2006》中认为创意产业是指那些具有一定文化内涵的，来源于人的创造力和聪明智慧，并通过科技的支撑作用和市场化运作可以被产业化的活动的总和”，并据GBT4754—2002，将工艺美术品制造、建筑装饰业、信息传输、计算机服务和软件业、企业管理服务、咨询与调查、广告业、知识产权服务、工程技术与规划管理、出版业、广播影视制作与传播、文艺创作与表演、艺术场馆、文物及文化保护、博物馆、体育组织于体育场馆、室内娱乐活动、健身娱乐、游乐园等纳入创意产业[6]。 国内界定“创意产业”主要是根据英国的定义及其统计范围，对比我国相关统计规则，如文化产业统计，而提出的基于创意产业内涵并结合国内相关产业统计规范而给出的枚举式范围界定，诸种观点并没有实质性矛盾。 (二)研究特色与存在问题 创意产业与中国城市或区域经济转型研究，紧扣世界经济发展趋势和特征，能够充分挖掘国外典型案例，获取中国东部大都市经济发展所急需的创意产业发展政策建议。总体看来研究特色与问题并重，研究特色集中在(1)在研究方法上，以经验分析与实证主义为主，也尝试用数量方法探索中国创意产业发展的关键影响因素及问题，如王家庭与季凯文(2009)提出了利用DEA对中国15个主要城市创意产业的投入产出效率进行总体分析的观点[7]。(2)在研究区域上，主要以东部大都市区为主，并且重点研究了北京、上海两个城市区域的创意产业和创意产业园的模式、商业经营机制、与城市竞争力提升关联等。(3)在研究队伍上，已初步形成以北京、上海为阵地；以产业经济学、人文地理学、工商管理、城市规划、艺术设计等学科的综合交叉研究，培养了近100名硕士和10余位博士，已形成了可持续性的研究队伍。现有研究中存在主要问题是(1)对国外经验的梳理，并不能恰当的应用在国内大都市区，国内创意产业兴起不仅比英国晚了5年，而且国内发展创意产业的大城市在经济形态、产业结构等都落后于欧美主流城市，最为致命的是国内大城市缺乏发展创意产业的核心因素：创意人才及包容、宽松