雾霾折射合理发展才是硬道理.docxVIP

雾霾折射合理发展才是硬道理2015-3-1? ? ?周末本来是要审两篇稿的，压了有些时间了。不过看到《雾霾调查：穹顶之下同呼吸共命运》的纪录片，有些感想，就把过去写的一段东西翻出来，表示一点支持。这段文字是2013年3月9日写的，那天我从北京飞贵阳去看母亲，天气很糟糕，从北京市区到机场，一路可以感到飞沙走石，天空中飞扬着废纸片和塑料袋。两点多的飞机，耽搁到快5点多才起飞，当时因为风沙原因，机场进入飞行管控，关闭了一条跑道，各家飞机得排队等起飞指令。我们在飞机里坐等了两个多小时，写下了这段博文。后来才知道，当天T3航站楼的屋顶又被风掀开了一角。那趟飞机比较空，我自己选了个后部靠窗的位置。飞机起飞后，拍了几张窗外的景色，很霾。而且三个多钟头的飞行，一路霾到天黑，让我相信那天北京的雾霾不是一个局部问题，也不是一个简单的、局部污染问题。因为时间的原因，下面的文字可能会有些时间上的不和谐。此外，当时写的一段东西，我已经单贴在《从中国铁矿业说起》一文中。? ? ?我一直对北京的空气污染感到困惑，我当年念书的时候，天多半还是蓝色的，现在见到蓝天，觉得跟过节似的。2013年，年前躲过“世界末日”，我写了段《北京，北京》来纪念。没想到年后北京一直雾霾天气，PM2.5值持续飚高，北京的家人、尤其是老人不敢出门。网上也出来了大雾版《北京、北京》，叹息、伤感、无奈。让人觉得北京好像处在末日后遗症中。曾经在一个北京的朋友面前，无意说出一句话：北京人在那种环境下生活，习惯了，也就无所谓了。结果我的朋友说：孟津，不是我们不想有好的环境，我们是没有办法，我也想天天都看见蓝天白云。所以我觉得我的话有点冒犯了。但什么叫做合理发展？我不懂经济，没法说。我在很多偏远的乡村看到的情况，可以给我一点启示。比如我写《又见炊烟升起》，讲在贵州农村的见闻，传了几张照片，都是报喜不报忧的，我把难看的部分都剪掉了。实际的情况，我还是觉得有问题的。比如当地搞新农村计划，盖房子，按领导要求的设计式样盖，结果弄得很乱很难看。为什么不按当地的特色，当地的资源，按照当地的传统文化和习俗，盖一些有当地特色的房子呢？以我外行的眼光，我就认为那是一种不合理发展。? ? ?2008年北京举办夏季奥运会时，据说是行政命令，工业排放等得到了控制，天气情况好了。那时我对人为调控的说法多少有点怀疑，但也没有什么理由。后来多注意了一点，发现局部气候的可控制性好像是有可能的。最明显的一个例子，是2009年国庆节前一天，北京一片雾霾，天安门广场上两排民族柱，立在一片灰色中，每排28根从这头差点就看不到那头。当时心里打鼓，明天要这样，城楼上站着的领导，看不见游行的队伍咋办。但第二天早上起来，天空非常晴朗，可以说是“国庆蓝”。阅兵式上，天上飞机看得很清楚，就别说地上的一切了。十来个钟头的时间，天气变化巨大。后来有人说，国庆那天天气控制得有点好过了头，以至于十一那天阳光过多，让城楼上观礼的领导和街上游行的群众都被晒得够呛，要是能稍微调节到多点云彩，挡点太阳，多点阴凉，就完美了。最近又有了APEC蓝的说法，但我前段时间去国科大山上看时，没有看见蓝色，APEC会场在一片灰暗中。北京的雾霾，似乎已经成为常态。当然，别的城市，也遭遇同样的问题。? ? ?2014年元月，北京出现了20多天的雾霾，PM2.5经常爆表。三月份两会期间，老天也不给点面子，让各地代表的肺不爽。从很多报道和研究来看，雾霾天气和人类活动是有关的。新闻中也有很多如何治理雾霾的建议，但我见到的多数建议，感觉都是有点治标不治本的内容。就像为了控制腐败，政府规定领导到基层活动，海参鱼翅燕窝都不能吃，必须四菜一汤。管钱的人给自己定一个菜谱，四菜一汤，光天化日下少吃点，就能让世人相信一切都清廉了，简直是笑话。当钱能由纳税人监管，有道理才给你钱；拿了钱没干事，即使不进笼子里去，你得取下乌纱帽走人，腐败就不会是一个问题，它和吃海参鱼翅燕窝或者四菜一汤没什么关系。? ? ?造成雾霾天气的人为因素，和关几家工厂、提高燃油质量，多种树都有关。但问题的根本，在于中国采取什么样的发展模式。我曾经在一个博友的博文后留言，说了下面一句话：“我比较担心的是中国现在的发展，重复了西方社会的发展模式，而且各个地方自由发展，没有什么计划，以后会有麻烦。”文革后期，中国的经济处于危机边缘，那时老邓提出了“发展才是硬道理”的口号。在那样的环境下，这是正确的。但中国的很多政策，一旦提出，既没有配套的平衡措施，也没有长远的规划，更没有纠错的机制。十多年前，我曾经问过一个做领导的朋友：为什么中国的稀土会以沙子的价钱卖出去？没有回答。后来我慢慢明白，所有看似有道理的东西，都要服从一种发展战略的主流思想。过去的几十年，发展才是硬道理，挣钱才是硬道理，GDP是硬道理，别的一切都要让路，能够增加GDP就是合理